Ухвала суду № 137405154, 16.06.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/893/24

Провадження № 2-о/309/96/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Орос Я.В.

присяжних Алечко Б.С.

Барзул Н.М.

за участю секретаря Калинич Н.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

адвоката Боровського І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2024 року у справі №309/893/24 визнано недієздатним сина заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном. Строк дії рішення встановлено 2 роки та набуло законної сили 18.07.2024р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи А по психічному захворюванню, страждає тяжким психоневрологічним захворюванням та потребує постійного лікування. ОСОБА_3 не може усвідомлювати повною мірою значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час за сином доглядає заявник, який має можливість та бажання доглядати свого сина і бути його опікуном.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення його опікуном. Крім того, з метою підтвердження психічного стану недієздатного просить призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задоволити. Крім того, представником заявлено усне клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Драгівської сільської ради не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні адвокат Боровський І.П., який представляє інтереси ОСОБА_3 не заперечив проти призначення у справі експертизи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч.1-3ст.143ЦПК України.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та задоволити клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з психо-неврологічного відділення КНП «Лікувально-діагностичний центр» Хустської міської ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Держаної установи « Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я »

На вирішення експертів поставити наступні питання.:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність. за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити копію ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.

присяжні Алечко Б.С.

Барзул Н.М.