Ухвала суду № 137405073, 15.06.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2364/26

Провадження № 1-кп/303/221/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про розшук та дозвіл на затримання обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071040000058 від 15.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про час та дату призначеного судових засідань повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. 15.06.2026 вкотре не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2026 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . На виконання вимог даної ухвали надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, на даний час вживаються заходи щодо встановлення його місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, просив оголосити в розшук обвинуваченого, а провадження по справі зупинити. Крім того, прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора та пояснив, що місцезнаходження обвинуваченого йому не відоме, причини його неявки у судове засідання йому також не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, на даний час у суду наявні дані про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, ухвали про його привід не виконано, тому суд вбачає за необхідне оголосити ОСОБА_5 в розшук, а провадження по справі на час розшуку зупинити.

Щодо клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В судовому засіданні прокурор довів, що обвинувачений фактично переховується від суду, що підтверджується матеріалами справи, а також те, що існують підстави розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Зокрема, установлено наявність декількох ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може:

-переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду неодноразово не з`являється до суду, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

- вчинити новий злочин.

Відповідно, відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 на судових засіданнях є безпідставною та умисним порушенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, що свідчить про наявність у ОСОБА_5 умислу переховуватися від суду, з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 314, 318, 335, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: Мукачево, вул. А.Літуна, 15, моб. Телефон: 0509664926).

Копію ухвали скерувати керівнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.06.2026.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7