Постанова № 137405063, 16.06.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1005/26

3/301/416/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , адреса тимчасової реєстрації АДРЕСА_2 , військовослужбовця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

29 листопада 2025 року близько 20 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 190», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в с. Сільце по вул. Центральній, Берегівського району, Закарпатської області, не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Iveco», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 . ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629050 від 01.04.2026 року (а.с.1); копію рапорту начальника СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області В. Сюч від 03.03.2026 року (а.с.2-3); копію письмових пояснень ОСОБА_1 , відповідно до яких він відмовився надавати пояснення згідно ст.63 Конституції України (а.с.4); копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.11.2025 року (а.с.5); копію висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП №1075-Е від 26.03.2026 року, складеного судовим експертом Закарпатського відділення ЛНДІСЕ Міністерства юстиції України Демко Д.І. (а.с.7-13); копію схеми місця ДТП (а.с.15-16); копію висновку №55 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2025 року, згідно якого за результатом проведеного медичного огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» 29.11.2025 року о 20:40 год. у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено (а.с.17); рапорти інспектора СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Довжана Р. (а.с.29,36), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.10.1. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та його дії за ст.124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Відповідно до рапорту начальника СРПП Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Сюч В. від 03.03.2026 року, у ході додаткового розгляду матеріалів по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29.11.2025 року в с. Сільце по вул. Центральній, Берегівського району, за участю транспортних засобів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП за невиконання п.11.2. ПДРУ. 20 січня 2026 року постановою судді Іршавського районного суду Золотар М.М. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито, а матеріали передано органу досудового розслідування, оскільки в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.01.2026 року, згідно якої останній при вказаній дорожньо-транспортній пригоді отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно висновку судово-медичного експерта за №16/Б від 26.02.2026 року, тілесні ушкодження у ОСОБА_1 відносяться до середньої степені тяжкості та легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Враховуючи наведене, в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП №1075-Е від 26.03.2026 року, водій автомобіля «Iveco», д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_2 повинен був діяти згідно вимог п.12.3. ПДР з посиланням на термін «небезпека для руху» і з технічної точки зору водій ОСОБА_2 своїми односторонніми діями не мав технічної можливості запобігти зіткненню з автомобілем «Mercedes». Водій автомобіля «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_1 повинен був керуватись технічними вимогами пунктів 10.1. та 11.3. ПДР. В даній дорожній ситуації технічна можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди для водія автомобіля «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_1 полягає у дотриманні ним вимог пунктів 10.1. та 11.3. ПДР. В діях водія автомобіля «Mercedes», д.н.з. « НОМЕР_2 », ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 10.1. та 11.3. ПДР, і ці невідповідності, з технічної точки зору, перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної пригоди.

Після отримання 26.03.2026 року (а.с.6) висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню обставин та механізму ДТП №1075-Е від 26.03.2026 року, 01 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №629050 від 01.04.2026 року за ст.124 КУпАП за порушення вимог п.10.1. ПДР України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути суму штрафу на р/р №UA538999980313030149000007001, код отримувача 37975895, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Закарпатській обл./ Закарпатська обл./ 21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських