Ухвала суду № 137404236, 09.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5115/26

провадження № 2-з/208/90/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

представника позивача - адвоката Мотуз О.В. (в режимі відеоконференції)

представника відповідача -адвоката Чайкіної К.О. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ «Шахтоуправління Покровське» - адвоката Рябко Т.О. про витребування доказів у цивільній справі №208/5115/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуваює на розгляді цивільна справа № 208/5115/26 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 року по цивільній справі №208/5115/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі № 208/5115/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

01.06.2026 року представником відповідача ПАТ «Шатоуправління «Покровське» адвокатом Рабко Т.О. подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме довідки з установ банку про наявність у позивача ОСОБА_1 рахунку для поповнення у 18 банківських установах. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки в матеріалах справи відсутні реквізити банківської установи позивача, на які у разі задоволення вимоги позивача, відповідач матиме змогу виконати рішення суду та перерахувати стягнуті кошти. Як вбачається із позовної заяви позивача, він зазначає, що стягнуті кошти просить перерахувати через засоби поштового зв`язку «Укрпошта», однак позивач не надає актуальної щодо адреси поштового відділення через яке можливо буде здійснити поштовий переказ коштів.

Крім того, позовна заява не містить актуального номеру телефону Позивача, який необхідно обов`язково вказати при поштову переказі. Телефон в графі Позивача зазначено той самий, що і представника Позивача.

При цьому, під час виконання рішення шляхом відправлення коштів поштовим переказом визначальним є саме отримання коштів Стягувачем. Якщо стягувач їх не забрав, це не вважається виконанням зобов`язання.

Очевидно, що дії та бездіяльність Позивача, який звернувся до суду з позовом щодо стягнення моральної шкоди та має на меті отримати грошові кошти на виконання рішення суду, а тепер відмовляється надати до матеріалів справи свої банківські реквізити, суперечить його попередній поведінці.

Відомості про банківські реквізити Позивача становлять банківську таємницю, у зв`язку з чим Відповідач позбавлений можливості отримати їх самостійно, а тому просить суд задовольнити клопотання та витребувати необхідну інформацію в певних банківських установах щодо можливого наявного відкритого рахунку в банках на ім`я позивача.

09.06.2026 року представник відповідача адвокат Чайкіна К.О. підтримала подане клопотання та зазначила, що дані, зазначені в уточненій позовній заяві представником позивача не містять всіх необхідних даних, на підставі яких відповідач в подальшому, при виконанні рішення суду, матиме змогу відправити присуджені судом кошти. Зазначена адреса позивача вказана місто Родинське, де ведуться активні бойові дії і засоби поштового зв`язку «Укрпошта» там не працюють, а позивачем не надано актуальної адреси його проживання із зазначенням всіх необхідних даних, в тому числі й номера телефону, на які можна буде перерахувати кошти з метою належного виконання рішення суду. Саме тому, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду в разі позитивного вирішення спору, відповідачу необхідно знати актуальні банківські реквізити позивача, на які в подальшому може бути здійснено переказ належних до сплати коштів для належного виконання рішення суду. Просить клопотання задовольнити, оскільки самостійно отримати зазначені дані відповідач самостійно не має змоги..

09.06.2026 року представник позивача адвокат Мотуз О.В. заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що банківські рахунки та їх реквізити є особистою та індивідуальною власністю сторони по справі. Якщо позивач на даний момент не бажає надавати свої банківські реквізити, то це його права, а не обов`язок. Окрім того зазначення банківських реквізитів не є обов`язковим, оскільки кошти відповідачем можуть бути перераховані в інший спосіб. Тобто позивач висловив свою позицію та бажання у подальшому, а різі присудження на його користь певних коштів з відповідача, отримати їх шляхом поштового переказу засобами поштового зв`язку « Укрпошта», що не є порушенням норм чинного законодавства. Вважає, що зазначене клопотання не стосується предмета спору, не містить відомостей, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, та не має доказового значення для встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак, як встановлено судом, запитувана інформація щодо банківських реквізитів не стосується безпосереднього предмета доказування у даній справі та не спрямована на встановлення обставин, що входять до предмета спору.

Водночас така інформація має значення для забезпечення реального та ефективного виконання можливого судового рішення у випадку задоволення позовних вимог, зокрема для визначення способу та реквізитів перерахування грошових коштів.

Відповідно до статті 13 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, однак суд також зобов`язаний забезпечити ефективний захист порушених прав, що включає реальне виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання позивача до закінчення розгляду справи, тобто до ухвалення судового рішення, у разі наявності надати суду номер банківського рахунку, на який у разі задоволення позовних вимог відповідач матиме можливість перерахувати присуджені судом кошти, або надати актуальні та повні реквізити із зазначенням номеру телефону для отримання коштів через АТ «Укрпошта».

Керуючись ст. 76,84,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПАТ «Шахтоуправління Покровське» - адвоката Рябко Т.О. про витребування доказів у цивільній справі №208/5115/26 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи, тобто до ухвалення судового рішення, у разі наявності надати суду номер банківського рахунку, на який у разі задоволення позовних вимог відповідач матиме можливість перерахувати присуджені судом кошти, або надати актуальні та повні реквізити із зазначенням номер телефону для отримання коштів через АТ «Укрпошта».

В іншій частині клопотання - відмовтити.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя В.Г. Гречана