Ухвала суду № 137404223, 15.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/16182/25

провадження № 2/208/428/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., розглянувши клопотання представника позивачаОСОБА_1 , адвоката Гаркуши В.В. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гаркуша Валерія Валеріївна до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 29.12.2025 року заяву позовну заяву призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.06.2026 р на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Білінвест». На обгрунтування клопотання посилалась на те, що звернення до суду з позовом було обумовлено тим, що на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладено арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08.10.2013 року, що виконавче провадження ВП №40107848 відкрите на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області, виданий 04.02.2011 року за № 33/314-10. Згідно даних, що взяті на відкритому інтернет ресурсі youcontrol.com.ua за кодом ЄДРПОУ 31845899 зареєстроване приватне підприємство «Білінвест», уповноваженою особою і директором (керівник і підписант) зареєстрований ОСОБА_4 , підприємство зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач по справі ОСОБА_1 не має жодного відношення до приватного підприємства «Білінвест» та особи, що є уповноваженою - ОСОБА_5 . З огляду на це, позивач по справі Коваленко Ольга Андріївна не може звернутись самостійно до державного реєстратора та ознайомитись з реєстраційною справою ПП «Білінвест, з метою з`ясування на яких підставах ПП «Білінвест було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування копію реєстраційної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Кам`янської міської ради (Дніпропетровська область, м. Кам`янське вул. Героїв Рятувальників, 14) належним чином завірену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Білінвест» (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 36, кв. 35, ЄДРПОУ 31845899).

Докази, витребувані судом, направити на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського(51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5) у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Кузнєцова