Ухвала суду № 137404142, 15.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/17185/25

Провадження № 2/175/3574/25

У Х В А Л А

15 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 лютого 2026 року представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Про вищевказане у відзиві заявляла і представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Прокурор заперечувала проти залучення третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вирішення даної справи без залучення в якості третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області призведе до неможливості з`ясувати всі обставини справи, зокрема: інформацію про проведення державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК, ведення Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Окрім того, виконання судового рішення в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК належить до повноважень територіальних органів Держгеокадастру (Державної служби з питань геодезії картограції та кадастру), повноваження якого на території Дніпропетровської області здійснює Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області у якості третьої особи по справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до розгляду цивільної справи за позовною заявою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Повідомити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про підготовче судове засідання 08 вересня 2026 року о 14 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.