Ухвала суду № 137403939, 15.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/14116/25

(2/199/1280/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гребенець М.В,

представника позивачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_5 адвокат Сватенко Н.І. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Пономаренко Ю.В. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтримала свого представника.

Третя особа по справі ОСОБА_4 , не заперечувала проти закриття підготовчої частини розгляду справи та призначення справи для розгляду по суті позовних вимог.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Піонтковська Олена Олегівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та призначити справу до розгляду по суті на 28.07.2026 року о 14-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам та представникам сторін, що згідно з ч.2 ст.222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко