Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 199/7184/26
(2/199/5877/26)
УХВАЛА
15.06.2026 м.Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок,-
ВСТАНОВИВ:
01.06.2026 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок. Ухвалою суду від 02.06.2026 року позов було залишено без руху, надано позивачу час на усунення недоліків.
08.06.2026 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків.Відповідно до наказу голови суду суддя Корнєєва В.В. проходила навчання в НШСУ в онлайн форматі з 08.06.-13.06.2026 року.
Ознайомившись із заявою позивача від 08.06.2026 року суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, з викликом до зали суду учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про припинення права власності на частку домоволодіння та визнання права власності на житловий будинок.
Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 02.07.2026 року на 10-00 годину.
У строк до 02.07.2026 року відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 137403897, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/7184/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: