Ухвала суду № 137403543, 15.06.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1127/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33; ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договороми,

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановила, що позовна заява містить вимоги про стягнення заборгованості за двома окремими кредитними договорами, укладеними з відповідачем у різні дати, на різні суми та з різними умовами користування кредитними коштами, а саме:

- Договору № 6522396, укладеного 22 серпня 2025 року на суму 2 000,00 грн із процентами та комісіями за користування кредитом, умовами пролонгації та повернення кредиту;

- Договору № 71396388, укладеного 27 серпня 2025 року на суму 1 000,00 грн із іншою ставкою, іншими умовами користування кредитом та повернення коштів.

Кожен договір має окремий порядок нарахування процентів, строки користування, умови пролонгації та порядок погашення. Вимоги за цими договорами не пов`язані спільними обставинами, предметом чи підставою.

Згідно зі статтею 218 ЦПК України, об`єднання позовних вимог у межах однієї позовної заяви допускається лише у випадках, коли ці вимоги:

-об`єднані спільними обставинами;

-мають спільний предмет або підставу;

-пов`язані між собою настільки, що їх розгляд у межах однієї справи є доцільним.

Встановлено, що зазначені договори не відповідають цим вимогам. Об`єднання позовних вимог у межах однієї заяви порушує вимоги ЦПК України, оскільки: порушується принцип процесуальної економії та правильного розмежування спорів; існує ризик неповного або неправильного вирішення прав та обов`язків сторін; неможливо ефективно забезпечити доказування окремих вимог за кожним договором; може виникнути неоднозначність у визначенні судових витрат та інших пов`язаних витрат.

Відповідно до частини другої статті 203 та статті 205 ЦПК України, у разі порушення вимог щодо об`єднання позовних вимог або інших процесуальних недоліків, суд повертає позовну заяву позивачу для усунення порушень.

Стаття 219 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви відбувається без розгляду справи по суті і не є відмовою у позові.

Керуючись статтями 121, 123, 203, 205, 218 та 219 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» про стягнення заборгованості за договорами № 6522396 та № 71396388 у зв`язку з порушенням вимог щодо об`єднання позовних вимог.

Позивачу роз`яснити, що він має право:

подавати окремі позовні заяви за кожним кредитним договором;

усунути інші процесуальні порушення відповідно до вимог ЦПК України;

уточнити або долучити документи та розрахунки заборгованості у межах окремих позовів.

Повернення позовної заяви не є відмовою у позові і не впливає на право позивача звернутися до суду повторно після усунення порушень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Кудиба З. І.