Постанова № 137403431, 15.06.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5585/26

Провадження № 3/635/1804/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мерефи, громадянки України, зареєстрованої у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконувала батьківські обов`язки передбаченні статтею 150 Сімейного кодексу України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення здобуття дитиною повної середньої освіти, що передбачено статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», внаслідок чого її син малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відсутній на навчанні з 01 травня 2026 року по 14 травня 2026 року без поважних причин.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про визнання винуватості та просиларозглядати справу без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161102 від 27 травня 2026 року;

-повідомленням зі служби 102 про отримання листа директора КЗ «Мереф`янська гімназія №4» про те, що в діях батьків малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за статтею 184 КУпАП;

-копією листа директора КЗ «Мереф`янська гімназія №4» про відсутність малолітнього ОСОБА_3 на навчанні;

-рапортом старшого інспектора ЮП СВГ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Зіньковського Д. від 18 травня 2026 року та від 27 травня 2026 року;

-характеристикою на ОСОБА_2 з КЗ «Мереф`янська гімназія №4»;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання малолітньою дитини.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП .

Згідно зі статтею 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність даних щодо негативної характеристики та притягнення останньої до адміністративної відповідальності, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд висновує про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтею 184, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок

(отримувач коштів: Отримувач ГУК Харків обл/CТГ Мерефа/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку: UA588999980313000106000020543, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання постанови в частині стягнення штрафу та судового збору 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.В. Бобко