Ухвала суду № 137403376, 15.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5156/26

Провадження № 6/645/302/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

15 червня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, -

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 39493634, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б;

Стягувач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 42254696, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, адреса: 02094, м. Київ, б-р Верховної Ради, 34, офіс 511;

Заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, адреса: 49081, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Слобожанський, 10, офіс 4;

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І., звернулося до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просять замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66917318 з примусового виконання виконавчого напису № 20500, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав, для залишення без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання рішення є: місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова ОСОБА_1 зареєстрованим за вказаною в адресою не значиться.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 06.09.2007 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знятий з реєстрації за вказано адресою 10.10.2017.

З заяви та доданих неї документів, зокрема постанови про відкриття виконавчого провадження № 66917318, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано в Немишлянському районі м.Харкова.

Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду міста Харкова відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що інших даних щодо місця реєстрації боржника судом не встановлено, подальший виклик боржника буде здійснено в порядку ч.11 ст.128 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 16.00 год. 16.07.2026.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова