Ухвала суду № 137403134, 11.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7701/22

н/п 6/953/407/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі № 953/7701/22 (н/п 2/953/2042/23); стягнути з КП «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ 31557119) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, фактично одержані стягувачем за виконавчим листом № 953/7701/22, у розмірі 113296,42 грн (з яких: 112055,92 грн заборгованість; 1 240,50 грн судовий збір).

В обґрунтування заяви заявник вказує, зокрема, що 22.03.2023 Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі № 953/7701/22, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 112 055,92 грн, а також судовий збір у сумі 2 481,00 грн (по 1240,50 грн з кожного). На виконання зазначеного заочного рішення видано виконавчий лист №953/7701/22 (дата видачі виконавчого листа: 21.11.2025), який пред`явлено до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В. 26.12.2025 приватним виконавцем у межах виконавчого провадження № 79882497 винесено постанову про арешт коштів боржника ( ОСОБА_1 ). Постановою накладено арешт на кошти боржника у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 119328,54 грн. У межах виконавчого провадження № 79882497 з рахунків/коштів заявника було фактично стягнуто грошові кошти (далі «стягнуті кошти»), у тому числі: (1) кошти, перераховані стягувачу (КП «Харківські теплові мережі»), (2) кошти, утримані/перераховані приватному виконавцю як основна винагорода та/або витрати виконавчого провадження (та інші кошти виконавчого провадження). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2026 заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі №953/7701/22 скасовано. У зв`язку зі скасуванням судового рішення, яке стало правовою підставою для примусового стягнення коштів, виникли підстави для повороту виконання та повернення заявнику всього одержаного за скасованим судовим рішенням. Заявник наголошує, що на час подання цієї заяви після скасування заочного рішення суду від 22.03.2023 справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, є цілком імовірним часткове чи повне задоволення позовних вимог позивача, що створить правові підстави для видачи нового виконавчого документа та повторного примусового стягнення за одним і тим же боргом. Інших правових механізмів, крім повороту виконання примусово виконаного скасованого заочного рішення від 22.03.2023 для запобігання подвійного стягнення з відповідача та істотного порушення його прав не існує.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026, заяву передано для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка стягувача не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши подану заяву про поворот виконання рішення та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду станом на 01.11.2022 за період з 01.07.2004 по 31.10.2022 у розмірі 112055 грн. 92 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень 00 копійок по 1240 грн. 50 коп. з кожного (а.с. 18-19 справа №953/7701/22 н/п 2/953/2042/23).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про арешт коштів боржника від 26.12.2025 ВП №79882497 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 119328,54 гривня (UAH) (а.с. 106-107).

Згідно квитанції №503А-МТ63-13Н7-0ТС1 від 15.01.2026, з рахунку ОСОБА_1 стягнуто на розрахунковий рахунок приватного виконавця Кудряшова Д.В. 16531,74 грн. Призначення платежу: стягнення за ВП №79882497 з виконання виконавчого документа, виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025, документ видав Київський районний суд м. Харкова. Зал. 102796,80 грн (а.с. 105).

Згідно квитанції №117-ЕН8К-В40М-ЕРЕЗ від 15.01.2026, з картки ОСОБА_1 стягнуто на розрахунковий рахунок приватного виконавця Кудряшова Д.В. 103284,76 грн. Призначення платежу: часткове стягнення за ВП №79882497 з виконання виконавчого документа, виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025, документ видав Київський районний суд м. Харкова. Зал. до сплати 16043,78 (а.с. 104).

Згідно квитанції №7298-А6В3-05ТВ-93КС від 15.01.2026, з картки ОСОБА_1 стягнуто на розрахунковий рахунок приватного виконавця Кудряшова Д.В. 1733,55 грн. Призначення платежу: повне стягнення за ВП №79882510 з виконання виконавчого документа, виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025, документ видав Київський районний суд м. Харкова (а.с. 103).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 16.01.2026 ВП №79882497, виконавчий документ виконано фактично у повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду станом на 01.11.2022 за період з 01.07.2004 по 31.10.2022 у розмірі 112055,92 грн. Згідно повідомлення стягувача сума боргу складає 108054,13 грн, закінчити (а.с. 108-109).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. про закінчення виконавчого провадження від 16.01.2026 ВП №79882510, виконавчий документ виконано фактично у повному обсязі. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025 Київським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн по 1240,50 грн. з кожного, закінчити (а.с. 110-111).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2026 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 (справа №953/7701/22); заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 953/7701/22 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 по цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду (справа №953/7701/22) скасовано; цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 49-50 справа №953/7701/22 н/п 2-п/953/61/26).

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ч. 5 та ч. 6 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 вказав, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

За змістом частин першої - третьої ст. 444 ЦПК України поворот виконання рішення, якщо цього вимагає відповідач, можливий у будь-якому випадку, незалежно від того, в якому порядку (апеляційному, касаційному чи за нововиявленими обставинами) скасовано судове рішення.

Враховуючи те, що стягнення заборгованості здійснювалося на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 (справа № 953/7701/22), яке ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.02.2026 скасовано, сума заборгованості, яка була стягнута з ОСОБА_1 , підлягає поверненню в порядку повороту виконання судового рішення у загальному розмірі 109294,63 грн.

При цьому, суд допускає поворот виконання заочного рішення в межах наданих суду даних щодо сум, стягнутих з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» за виконавчим провадженням №79882497 - у розмірі 108054,13 грн, за виконавчим провадженням №79882510 - у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 259, 260, 268, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2023 у справі №953/7701/22 н/п 2/953/2042/23.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119; 61005, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в загальній сумі 109294 (сто дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 63 копійка, стягнуті за: виконавчим провадженням №79882497 з виконавчого документу: виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025 у розмірі 108054,13 грн; виконавчим провадженням №79882510 з виконавчого документу: виконавчий лист №953/7701/22, виданий 21.11.2025 у розмірі 1240,50 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Муратова С.О.