Ухвала суду № 137403002, 15.06.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/565/26

Провадження № 2/352/1207/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 28.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

03.06.2026 року до суду надійшов відзив, у якому окрім заперечень відповідача стосовно позовних вимог, останній також просив витребувати у позивача оригінал електронного доказу: кредитний договір від 27.06.2025 №1569-0553 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), а в разі не надання оригіналів витребуваних документів - визнати недопустимими в якості доказів надані позивачем паперові копії електронних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Так, як встановлено судом, позивач звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» та додав до позовної заяви електронні докази в паперових копіях.

У відповідності до ч.1, ч.5 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст.7 закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог та клопотання відповідача, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку пронеобхідність витребування у ТОВ «Укр кредит фінанс» оригіналу електронного доказу кредитного договору від 27.06.2025 №1569-0553 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Керуючись ст.ст. 84, 100 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» оригінал електронного доказу, а саме: договору про відкриття кредитної лінії № 1569-0553 продукту «MiniKasa» від 27.06.2025 року, підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» для виконання та зобов`язати надати їх суду до 25.06.2026 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.