Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/1031/26
№ провадження 2/738/564/2026
У Х В А Л А
15 червня 2026 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської області Савченко О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2026 року до Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи передана до провадження судді Парфененко О.Я.
19 травня 2026 року відповідно до Указу Президента України № 396/2026 суддя Парфененко О.Я. призначена на посаду судді Чернігівського апеляційного суду.
Розпорядженням керівника апарату Менського районного суду № 97 від 22 травня 2026 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2026 року вказана судова справа розподілена в провадження судді Савченко О.А.
Ухвалою суду від 25 травня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору, або ж доказів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
15 червня 2026 року до Менського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій зазначено, що вона на виконання ухвали суду надає квитанцію про сплату судового збору. До заяви додана квитанція, з якої вбачається, що позивачка сплатила судовий збір в сумі 200,00 грн., тоді як відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу позивач має сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1331 грн. 20 коп., про що також зазначено в ухвалі суду від 25 травня 2026 року. Таким чином, вказані в ухвалі недоліки позивачкою не виправлені.
Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що станом на дату постановлення даної ухвали, в установлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, тому подана заява з доданими до неї матеріалами має бути повернута позивачеві.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
Судове рішення № 137402725, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/1031/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: