Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №710/974/26
Номер провадження 6/710/118/26
УХВАЛА
іменем України
15.06.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судових засідань Шпиці О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження
ВСТАНОВИВ:
Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» подано до суду заяву у якій міститься прохання замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 66496227 з примусового виконання виконавчого напису № 46667, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика».
Вказана заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває виконавче провадження № 66496227, відкрите на підставі виконавчого напису № 46667, вчиненого 29.03.2021, приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 11797,20 грн.
ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі договору факторингу від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» право вимоги до боржника за кредитним договором.
Представником заявника в поданій заяві вказано про можливість розгляду її за відсутності представника заявника.
Судом повідомлено учасників справи та заінтересованих осіб про місце, дату та час розгляду справи, однак ні боржник, ні інші учасники справи, ні їх представники в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за наявними матеріалами справи.
На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Положеннями ч. 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2026 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 66496227 з примусового виконання виконавчого напису № 46667, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» (справа 710/735/26). Вказана заява у цивільній справі 710/735/26 надійшла до суду 04.05.2026.
Заявник, не дочекавшись розгляду вищезазначеної справи, подав аналогічну заяву до Шполянського районного суду Черкаської області 05.06.2026 (справа 710/974/26).
Крім того, суд вважає за необхідне вказати заявнику, що ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 22.05.2026 в справі № 710/804/26, яка набрала законної сили 09.06.2026, відмовлено в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66496227.
Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Згідно зі статтею 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.
Відповідно до змісту п. 1) ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 143, п. 5) ч. 1 ст. 144, п. 2) ч. 1 ст. 148 ЦПК України подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами дії, що з урахуванням обставин справи, може мати наслідком залишення без розгляду або повернення поданої заяви, а також стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, чергове повторне звернення до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 66496227, за відсутності інших підстав або нових обставин, окрім тих, які вже були предметом дослідження в справах № 710/735/26, 710/804/26, розцінюється судом як зловживання процесуальними правами та підставою для вжиття процесуальних наслідків.
За нормами ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 148, 247, 258, 260, 354, 355, 442 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.
Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, Код ЄДРПОУ: 39493634, захід процесуального примусу у виді штрафу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, Код ЄДРПОУ: 39493634 у дохід державного бюджету (Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.
Суддя С.С. Сивокінь
Судове рішення № 137402611, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/974/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: