Ухвала суду № 137402526, 15.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-о/381/98/26

381/3446/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 червня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Фіс ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановила:

У червні 2026 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цією заявою.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною сьомою статті 19 ЦПК України передбачено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено статтями 175 та 177 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема відомості про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд наголошує, що у справах окремого провадження суд підтверджує наявність чи відсутність певних юридичних фактів, що є умовою здійснення прав і реалізації інтересів заявника.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У поданій до суду заяві заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Крім того, зазначає, що встановлення цього факту надасть йому можливість відчужити належне йому майно.

Проте заява не містить доказів того, що заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, а також відсутні відомості про те, який орган влади чи інша особа не визнає існування того факту, про встановлення якого заявник просить суд.

ЦПК України не визначає осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

За цих обставин вважаю, що, крім іншого, незазначення заявником такого органу чи особи з наданням підтверджуючих документів неможливості реалізувати своє право без звернення до суду, позбавляє суд можливості перевірити правильність визначення заінтересованих осіб у цій справі, а також унеможливлює перевірку судом наявності підстав для розгляду цієї справи у порядку окремого провадження.

Отже, заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані процесуальні норми, з метою усунення недоліків заяви заявнику необхідно подати до суду докази неможливості реалізувати своє право без звернення до суду з цією заявою (відмова уповноваженого органу влади), а також відомості про те, який орган влади чи інша особа не визнає існування факту, про встановлення якого заявник просить суд. Крім цього, з урахуванням вказаного заявник повинен подати заяву в новій редакції з дотриманням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та належно визначити склад учасників справи.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Фіса ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Фіс ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК