Рішення № 137402173, 10.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8638/26

Провадження №2-о/592/171/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Леоненко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин між фізичними особами і просить: 1. Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2.Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 10 листопада 1982 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 58 від 13.07.1982 року та зареєстрованого в Сумському ООБТІ в реєстрову книгу № 4, стор. 168, за реєстровим № 533 від 11.11.1982 року. 3.Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 027432, виданого на підставі рішення виконкому Хотінської селищної ради № 122 від 26 листопада 1997 року 14.10.1998 року.

До початку судового засідання представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Козіка К.П. надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі заявника. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересовані особи - представник Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області та приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 19 серпня 2004 року виконкомом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 41.

За життя ОСОБА_2 05.04.1989 року склала заповіт, посвідчений Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області за реєстровим №20, згідно з яким усе своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином спадкодавця - ОСОБА_2 , проте у документах, що підтверджують родинні відносини та реєстрацію актів цивільного стану, наявні розбіжності у написанні прізвищ, а саме: відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 13 квітня 1951 року (місце реєстрації: с. Хотінь Сумського району Сумської області, актовий запис № 17), яке заповнене російською мовою, його дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_1 », а в графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 ».

Прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 29 квітня 2017 року (місце реєстрації Виконком Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 04).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058070588 від 30.04.2026 року, дошлюбним прізвищем заявника є саме « ОСОБА_1 ».

Таким чином, утворилася розбіжність у написанні прізвища матері заявника (спадкодавця) в різних документах: в одних вона зазначена як « ОСОБА_1 », в інших - « ОСОБА_1 », що формально нівелює підтвердження прямого родинного зв`язку між сином (заявником) та матір`ю (спадкодавцем).

У зв`язку зі смертю спадкодавця відкрилася спадщина, яка включає в себе житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними документами про право власності.

Зокрема, відповідно до свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 10.11.1982 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 58 від 13.07.1982 року (зареєстроване в Сумському ООБТІ в реєстрову книгу № 4, стор. 168, за реєстровим № 533 від 11.11.1982 року), де власником зазначено ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Належність майна спадкодавцю також підтверджується довідкою ДП «ІНІЦІАТИВА» Кровненської сільської ради № 553-1-08/18 від 15.08.2018 року, відповідно власника помилково зазначено - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- СМ №027432, виданого 14.10.1998 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №276, власником зазначено - ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Після смерті спадкодавця заявник, як спадкоємець за заповітом, 07.06.2016 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. щодо оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85114166 від 05 травня 2026 року, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. 07 червня 2016 року було заведено спадкову справу № 286/2016 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Проте, постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. від 05 травня 2026 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії обґрунтована тим, що у зв`язку з невідповідністю свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та державного акту на право приватної власності на землю, виданих на прізвище « ОСОБА_2 » померлій « ОСОБА_2 » та у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 . Нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду для встановлення відповідного юридичного факту.

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , необхідне заявнику виключно з метою реалізації його законних спадкових прав. Виправити вказані розбіжності в позасудовому порядку не вбачається можливим, оскільки спадкодавець померла, а внесення змін до документів цивільного стану померлої особи чи діючих правовстановлюючих документів органи ДРАЦС та органи місцевого самоврядування не здійснюють.

Внесення виправлень до актових записів у позасудовому порядку через органи ДРАЦС не вирішить питання належності спадкодавцю правовстановлюючих документів на майно, а також не дозволить усунути розбіжності для підтвердження родинних відносин. З огляду на це, єдиним ефективним та належним способом захисту прав заявника є вирішення цього питання в судовому порядку шляхом задоволення трьох взаємопов`язаних вимог: встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а також встановлення фактів належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю.

Факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданим 13 квітня 1951 року за актовим записом № 17. Документ складено російською мовою, де матір`ю заявника вказана ОСОБА_2 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00058070588 від 30.04.2026 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2017 року. Ці документи чітко простежують зміну прізвища заявника з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », підтверджуючи безперервність його ідентифікації як сина спадкодавця;

-архівною довідкою Державного архіву Сумської області № К-66 від 06.04.2026 року, згідно з якою у метричній книзі Георгіївської церкви с. Степанівка за 1912 рік за актовим записом № 152, спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 як ОСОБА_6 (батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ). Цей документ ідентифікує спадкодавця за точною датою народження та її дівочим прізвищем, що дозволяє усунути будь-які сумніви щодо її особистості при подальшому аналізі майнових документів та документів про цивільний стан, де відбувалися трансформації прізвища « ОСОБА_1 » / « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки виконавчого комітету Хотінської селищної ради № 152 від 17.03.2026 року та Довідки № 758 від 31.05.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав однією сім`єю її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до заповіту, складеного 05.04.1989 року та посвідченого секретарем виконкому Хотінської селищної ради Ким В.І. за реєстровим № 20, де у тексті спадкодавець особисто підписалася як « ОСОБА_2 », вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 , та відповідно до якого все своє майно заповідала своєму сину - ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 44092878 від 07.06.2016 року, підтверджено чинність заповіту, посвідченого 05.04.1989 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області, зареєстрованого за № 20.

З довідки Хотінської селищної ради № 3197 від 21.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 продовжує безперервно проживати у зазначеному спадковому будинку.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується довідкою виконавчого комітету Хотінської селищної Ради народних депутатів № 1300 від 22.11.1990 року, відповідно до якої спадкодавець ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а до складу її сім`ї входив сын - ОСОБА_9 (російською).

Ототожнення особи власника майна ( ОСОБА_2 ») із спадкодавцем ( ОСОБА_2 ) підтверджується сукупністю наступних доказів:

-довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 153 від 17.03.2026 року, виданою виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області. Документ офіційно підтверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала саме за адресою: АДРЕСА_1 . Ця адреса є тотожною місцю знаходження всього спадкового майна;

-будинковою книгою для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 . Згідно з відповідними записами у вказаній будинковій книзі, спадкодавець зареєстрована за цією адресою з 20 грудня 1979 року під прізвищем « ОСОБА_2 » (російською). Також у будинковій книзі містяться відомості про реєстрацію та проживання за цією ж адресою заявника - ОСОБА_1 . Цей документ є первинним джерелом житлового обліку і беззаперечно доводить, що спадкодавець вселилася, проживала та була зареєстрована у спірному будинку під своїм офіційним прізвищем « ОСОБА_1 » ще до моменту оформлення свідоцтва про право особистої власності від 10.11.1982 року (де внаслідок технічної помилки її було записано як « ОСОБА_1 »);

- листом Хотінської селищної ради № 02-40/353 від 13.04.2026 року, де зазначено про те, що згідно з рішенням виконкому № 122 від 26 листопада 1997 року, у приватну власність була передана земельна ділянка площею 0,18 га саме за адресою: АДРЕСА_1 . Це рішення лягло в основу Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 027432, де власником помилково вказана ОСОБА_2 . Оскільки за вказаною адресою проживала та була зареєстрована виключно спадкодавець - ОСОБА_2 , це беззаперечно доводить належність землі саме спадкодавцю;

- довідкою ДП «ІНІЦІАТИВА» Кровненської сільської ради № 553-1-08/18 від 15.08.2018 року, яка прямо вказує на технічну помилку, допущену при оформленні свідоцтва на право власності на житловий будинок від 10.11.1982 року, де помилково записано прізвище власника ОСОБА_1 замість належного ОСОБА_1 ;

- випискою з погосподарської книги Хотінської селищної ради за 20212025 роки від 19.05.2026 року за № 343. Відповідно до цього документа, житловий будинок та домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно обліковується за ОСОБА_2 , яка вказана головою даного домогосподарства. Крім того, цією ж випискою підтверджується, що за вказаною адресою з 24.02.1984 року по теперішній час зареєстрований та фактично значиться у складі зазначеного домогосподарства син голови - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Аналіз вищезазначених документів у їх сукупності свідчить про те, що спадкодавець за життя у правовстановлюючих документах на майно (житловий будинок та земельну ділянку) була записана з використанням скороченої/діалектної форми прізвища - « ОСОБА_1 », в той час як у документах про смерть, заповіті та реєстраційних реєстрах вона зазначена під офіційним прізвищем - « ОСОБА_1 ».

Спільне проживання заявника разом із матір`ю за однією адресою ( АДРЕСА_1 ), де знаходиться спадкове нерухоме майно, наявність заповіту на його ім`я та архівні довідки селищної ради повністю підтверджують як факт родинних відносин, так і факт належності вказаних правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. ч. 1, 2ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Встановлення вказаних у заяві фактів необхідне заявнику виключно з метою реалізації його конституційного права на спадкування та належного оформлення спадкових прав після смерті матері у нотаріальному порядку

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 10 листопада 1982 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 58 від 13.07.1982 року та зареєстрованого в Сумському ООБТІ в реєстрову книгу № 4, стор. 168, за реєстровим № 533 від 11.11.1982 року. Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 027432, виданого на підставі рішення виконкому Хотінської селищної ради № 122 від 26 листопада 1997 року 14.10.1998 року. Крім того, встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265-268, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Хотінська селищна рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 10 листопада 1982 року Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 58 від 13.07.1982 року та зареєстрованого в Сумському ООБТІ в реєстрову книгу № 4, стор. 168, за реєстровим № 533 від 11.11.1982 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-СМ № 027432, виданого на підставі рішення виконкому Хотінської селищної ради № 122 від 26 листопада 1997 року 14.10.1998 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається Сумському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ