Ухвала суду № 137402122, 15.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6791/26 Провадження № 2/591/2499/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Страшенко Анни Валеріївни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

установила:

08.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Згідно з частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Перевіривши подані позовні матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПКУ України позовна зава повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з вимогами частини шостої статті 187 ЦПК України судом направлено запит про реєстрацію місця проживання відповідачки.

Згідно відповіді від 11.06.2026, наданої на запит суду Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому як вбачається із змісту позову та суті позовних вимог, сторони, а також їх спільна дитина з 2023 року проживають у Словацькій Республіці.

Так у позові фактичним місцем проживання відповідачки зазначене: АДРЕСА_2 , а позивач відповідно до посвідки на проживання, виданої 13.02.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в позовні заяві зазначив місцем реєстрації сторін: АДРЕСА_1 .

Судом 15.06.2026 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у порядку статті 187 ЦПК України отримано відповідь № 2882145 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації позивача, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Враховуючи наведене вище, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали його представнику для усунення виявлених недоліків, а саме: надати суду докази на підтвердження факту проживання позивача та відповідачки за межами України, чи навпаки на території України (відомості про перетинання кордону, у випадку виїзду за межі України докази повернення, тощо, посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні), оскільки у випадку наявності підстав, передбачених статтею 29 ЦПК України, необхідна ухвала судді Верховного Суду про визначення підсудності даної позовної заяви саме за Зарічним районним судом м. Суми.

Доказами проживання громадянина України за її межами можуть бути: довідка про перебування на консульському обліку в дипломатичній установі України, документи, видані в країні перебування (посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).

Також роз`яснити право на звернення до судді Верховного Суду про визначення підсудності даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 29, 175, 177, 185, 260, 261, 353, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Страшенко Анни Валеріївни до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали представником позивача в Електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів на підтвердження факту проживання позивача та відповідачки за межами України, чи навпаки на території України (відомості про перетинання кордону, у випадку виїзду за межі України докази повернення, тощо, посвідка на проживання, інші офіційні документи, що підтверджують законне перебування в іншій країні).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://zr.su.court.gov.ua/sud1805/

Суддя Ю.О. Зеря