Рішення № 13740186, 20.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4553/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ “МетаБанк”, який є правонаступником АБ "Металург", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4438 грн. 30 коп., вказавши в заяві, що 18.05.2007 р. з ним був укладений кредитний договір №606900323552А, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5538 грн. 25 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення до 18.05.2009 р.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом та сплата комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 17 число кожного місяця в сумі 333 грн.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору, у разі порушення позичальником своїх зобовязань, він сплачує банку штраф.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 29.10.2008 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 4438 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2918 грн. 31 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 140 грн. 61 коп., комісії за управління кредитом в сумі 863 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 233 грн. 42 коп., штрафу за прострочення здійснення платежів в сумі 281 грн. 98 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4438 грн. 30 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 4609 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 18.05.2007 р. з ним був укладений кредитний договір №606900323552А, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5538 грн. 25 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення до 18.05.2009 р.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту, сплата відсотків за користування кредитом та сплата комісії за управління кредитом здійснюється щомісячно з 1 по 17 число кожного місяця в сумі 333 грн.

Відповідно до п. 7.4 кредитного договору, у разі порушення позичальником своїх зобовязань, він сплачує банку штраф.

Відповідач належним чином не виконував свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашав, у зв'язку з чим станом на 29.10.2008 р. за ним утворилася заборгованість в сумі 4438 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2918 грн. 31 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 140 грн. 61 коп., комісії за управління кредитом в сумі 863 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 233 грн. 42 коп., штрафу за прострочення здійснення платежів в сумі 281 грн. 98 коп., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач не спростував.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 29.10.2008 р. за кредитним договором складає 4438 грн. 30 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідач не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобовязань.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 29.10.2008 р. в сумі 4438 грн. 30 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 2918 грн. 31 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 140 грн. 61 коп., комісії за управління кредитом в сумі 863 грн. 98 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 233 грн. 42 коп., штрафу за прострочення здійснення платежів в сумі 281 грн. 98 коп.

Крім того, з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "МетаБанк" (р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 4438 грн. 30 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 4609 (чотири тисячі шістсот дев'ять) грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: