Ухвала суду № 137401654, 09.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30081/18

Провадження № 6/127/514/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №127/30081/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №127/30081/18 у зв`язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № VIW3GK05551543 від 24.01.2019 в сумі 9712,94 доларів США, що становить еквівалент 269048,44 грн тіло кредиту, 350,65 доларів США відсотки, а також судовий збір в сумі 4101 грн.

Виконавчий лист було отримано позивачем 26.01.2021 та звернуто до примусового виконання.

14.01.2022 відкрито виконавче провадження №68163368 за виконавчим листом №127/30081/21 про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 273149,44 грн.

Постановою від 17.10.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно листа першого ВДВС у м. Вінниці ХМУ МЮУ №24340 від 24.02.2026 вбачається, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу з оригіналом виконавчого документа втрачено при пересилці.

З довідки від 25.05.2026, сформованої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що виконавчий лист №127/30081/18 від 26.01.2021 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», на адресу стягувача не надходив та на зберіганні в архіві банку не перебуває.

Вищезазначене свідчить про те, що оригінал виконавчого листа позивачем було втрачено.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Верховний Суд у постанові від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 дійшов висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання (або поновлення цього строку судом).

Станом на 27.05.2026 зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні. Тому наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 127/30081/18 втрачено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено право суду видати дублікат виконавчого листа у випадку, якщо стягувач звернувся із такою заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа не пропущений.

За таких обставин, судом встановлено, що стягувачем дотримано передбачені законом умови для видачі дубліката виконавчого листа: доведено, що виконавчий документ відсутній у відділі державної виконавчої служби, а тому наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу по справі №127/30081/18 від 19.01.2021, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2026.

Суддя О.О. Жмудь