Ухвала суду № 137401628, 12.06.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/286/21

Провадження №6/149/67/26

У Х В А Л А

"12" червня 2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву ТОВ "Капіталресурс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 149/286/21 від 03.09.2021 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Капіталресурс" подано до суду заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа № 149/286/21.

Заява мотивована тим, що рішенням суду задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На виконання цього рішення видано виконавчий лист. 22.08.2025 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Капіталресурс" укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , отже відбулася заміна кредитора. Виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, 27.01.2022 виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, однак ним не отримано. Вказане позбавляє заявника, як стягувача, можливості реалізувати свої права.

Враховуючи це, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі № 149/286/21 від 03.09.2021 та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, у заяві просила здійснювати розгляд за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлені.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Постановою головного державного виконавця Хмільницького ВДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лукашенко О. С. від 27.01.2022 повернуто виконавчий лист № 149/286/21 від 03.09.2021 стягувачу, у зв`язку з відсутністю в боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

22.08.2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Капіталресурс" укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за умовами якого АТ КБ "Приватбанк" відступив, а ТОВ "Капіталресурс" набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , сума заборгованості 19005,88 грн. Відтак, на підставі договору факторингу відбулася заміна кредитора на ТОВ "Капіталресурс", отже заявник набув статус кредитора.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Матеріалами заяви підтверджено, що ТОВ "Капіталресурс" на підставі договору факторингу набуто право вимоги до ОСОБА_1 , а тому вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (пп. 17.4 п. 17 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України).

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначені у ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 404-VIII від 02.06.2016 (надалі - Закон). Так, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1 ст. 12 Закону). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2 ст. 12 Закону). У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону). Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 Закону).

Разом з тим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений і на даний час.

Під час розгляду справи встановлено, що 27.01.2022 виконавчий лист № 149/286/21 від 03.09.2021 було повернуто стягувачу, у зв`язку з неможливістю його виконання, тобто трьох річний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався та враховуючи пункту 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" на момент звернення до суду не є пропущеним.

Отже, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, п. 10-2 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "Капіталресурс" про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 149/286/21 від 03.09.2021, виданому Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Видати дублікат виконавчого листа № 149/286/21 від 03.09.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2026.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК