Рішення № 137401606, 11.06.2026, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/343/26

Провадження №2/141/318/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 141/343/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

01.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4466346, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн, проценти за користування кредитом складають 1012,50 грн. Також сторонами погоджені умови щодо сплати коштів за кредитом, пролонгації строку користування кредитом та повернення кредиту.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, відповідно умов якого ТОВ «Мілоан» було відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4466346 від 16.08.2021.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4466346 від 16.08.2021.

Також 17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 75332214, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10800,00 грн, що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до договору. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Окрім того, 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 959327, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 2000,00 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 2,00 %, яка нараховується за кожен день користування позикою.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитними договорами № 75332214 від 17.08.2021 та № 959327 від 21.09.2021 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжні картки відповідача.

25.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 25/01/2022/1, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 959327 від 21.09.2021.

Окрім того, 27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75332214 від 17.08.2021.

В подальшому 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір відступлення права вимоги № 10-01/2023, відповідно умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр`права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021 та за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021.

Окрім того, 21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9634220, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1517,40 грн строком на 30 днів. Процентна ставка на погоджений сторонами строкс кладає 1,9900% процентів за кожен день, а у випадку пролонгації договору проценти за користування кредитом складає 2,50 % від суми кредиту за кожен день пролонгованого строку.

Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021 виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно умов якого ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» було відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9634220 від 21.09.2021.

У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 відступило ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 9634220 від 21.09.2021.

Отже, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошових вимог до відповідача.

Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 4466346 від 16.08.2021 свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 15646,88 грн, з яких 2834,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12812,88 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

Також у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 75332214 від 17.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 36206,69 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 172,80 грн - інфляційні втрати, 24,85 грн - 3% річних.

Окрім того, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 6836,93 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 32,00 грн - інфляційні втрати, 4,93 грн - 3% річних.

Разом з тим, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 9634220 від 21.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 3613,02 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 44,32 грн - інфляційні втрати, 7,10 грн - 3% річних.

Підсумовуючи викладене, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами № 4466346 від 16.08.2021, № 75332214 від 17.08.2021, № 959327 від 21.09.2021 та № 9634220 від 21.09.2021 перед ТОВ «Коллект Центр» становить 62303,52 грн, з яких 17151,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 44866,12 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 249,12 грн - інфляційні втрати, 36,88 грн - 3% річних, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2026 відкрито провадження у справі № 141/343/26 та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 11.06.2026, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021, за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 та за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021, а також надати суду докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021, за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 та за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021.

Також ухвалою суду від 06.05.2026 зобов`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за укладеними кредитними договорами № 4466346 від 16.08.2021, № 75332214 від 17.08.2021, № 959327 від 21.09.2021 та № 9634220 від 21.09.2021.

15.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійша заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. від 15.05.2026 про виконання вимог ухвали суду.

Окрім того, 08.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійша заява представника ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. від 05.06.2026, у якій представником позивача викладено пояснення стовоно предмета спору, а також заявлено клопотання про витребовування, у разі необхідності, у ТОВ «Мілоан» докази повідомлення боржника про зміну кредитора за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року; у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» докази повідомлення боржника про зміну кредитора за договором факторингу № 27/01/2022 від 27 січня 2022 року та за договором факторингу № 25/01/2022/1 від 25 січня 2022 року; у ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» докази повідомлення боржника про зміну кредитора за договором відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29 листопада 2021 року.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/343/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.

Натомість, в позовній заяві представник ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. просила суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, а також не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 141/343/26 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвалою суду від 06.05.2026), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 06.05.2026, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 06.05.2026 відповідачем подано не було.

Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зокрема, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на зазначені фактичні обставин справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи № 141/343/26 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр» Ткаченко М.М. про витребування доказів, що міститься у заяві від 05.06.2026, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також п. 3 ч. 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу ( ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу ( ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Суд, приймаючи до уваги той факт, що представником позивача подано клопотання не у встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк (зокрема, не разом із поданням позовної заяви), та належним чином не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача, а також не зазначено про вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття ним таких заходів, доходить висновку, що подане клопотання про витребування доказів, що міститься у заяві від 05.06.2026, задоволенню не підлягає.

Відтак, розглянувши матеріали справи № 141/343/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Щодо кредитного договору № 4466346 від 16.08.2021.

16.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі по тексту - кредитодавець та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено в електронній формі договір про споживчий кредит № 4466346 (далі по тексту - договір).

Згідно п. 1.1. договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Відповідно до п. 1.2 - п. 1.7. договору сума кредиту становить 3000,00 грн у валюті українські гривні. Кредит надається строком на 27 днів з 16.08.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 12.09.2021. Загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 1312.50 грн в грошовому виразі та 13409,00 % річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 4312,50 гривень. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Комісія за надання кредиту: 300,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1012,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована.

Позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п.1.5.1.-1.5.2. договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п.1.3 договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п.1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 договору. Нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 договору (п.2.2.1., п. 2.2.2. договору).

Згідно п. 2.3.1.2 договору, позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби (п. 6.1. договору).

Цей кредитний договір (індивідуальна частина) є самостійним кредитним договором (правочином), що містить усі істотні умови, укладений у порядку, спосіб та формі, що відповідає вимогам законодавства. Визнання недійсним, неукладеним, нікчемним будь-якого додатку, документу, що є частиною цього договору (у т.ч. правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством) або окремих умов цього кредитного договору (індивідуальної частини) не має наслідком недійсність, нікчемність або неукладеність цього кредитного договору (індивідуальної частини) в цілому і сторони підтверджують, що уклали б цей кредитний договір (індивідуальну частину) і без включення до нього умов, що визнані недійсними, нікчемними, неукладеними (п. 9.1. договору).

Договір підписано відповідачем 16.08.2021 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W76953 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Додатком № 1 до кредитного договору № 4466346 від 16.08.2021 є графік платежів у якому зазначено дату видачі кредиту - 16.08.2021, дату платежу - 12.09.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - 27 днів, суму кредиту - 3000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 4312,50 грн, комісію за надання кредиту - 300,00 грн, проценти за користування кредитом - 1012,50 грн. Реальна річна процентна ставка становить 13409,00 %, загальна сума до сплати становить 4312,50 грн.

Також у додатку № 1 до кредитного договору № 4466346 від 16.08.2021 зазначено, що всі наведені в цьому графіку розрахунки здійснені виходячи з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі та цьому графіку, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в дату платежу. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому графіку платежів показники не підлягають оновленню у випадку часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання позичальником зобов`язань, а у випадку продовження позичальником строку кредитування, оновленню підлягає лише частина показників. Зокрема, у випадку продовження строку кредитування відповідно до п.2.3 кредитного договору, позичальник доручає кредитодавцю самостійно оновити графік платежів/скласти його у новій редакції та розмістити дані графіку в особистому кабінеті позичальника. Зміст та форма такого оновленого графіку платежів може відрізнятись від наведеного в цьому додатку, проте після настання будь-якої події передбаченої п.2.3.2 договору в оновленому графіку платежів відображаються актуальні відомості про нову дату платежу та розмір заборгованості позичальника станом на таку дату.

Окрім того, інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти зазначено також у паспорті споживчого кредиту, що є додатком № 1 до кредитного договору № 4466346 від 16.08.2021.

Як убачається зі змісту анкети-заяви на кредит № 4466346 від 16.08.2021, остання містить відомості щодо процесу отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1 у ТОВ «Мілоан», у тому числі процес оформлення та розгляду заяви 4466346, прийняття рішення по заяві 4466346 та погоджені умови кредитування по заяві 4466346.

Згідно довідки про ідентифікацію, наданої ТОВ «Мілоан», клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір № 4466346 від 16.08.2021, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан". Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором W76953, який 16.08.2021 було направлено на номер телефону НОМЕР_2 .

Як убачається із платіжного доручення № 1736347679 від 16.08.2021, ТОВ «Мілоан» 16.08.2021 на платіжну карту НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у сумі 3000,00 грн. Призначення платежу: кошти згідно договору 4466346.

Згідно відомостей ТОВ «Мілоан» про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 26.11.2026 становить 7428,28 грн, з яких: 2834,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4594,28 грн - заборгованість за процентами.

28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 28-12/2021-72, у відповідності до умов якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 72 029 930,55 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками (п.2.1. договору факторингу).

З дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, але не раніше оплати повного фінансування фактором придбаного у клієнта права вимоги в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 2.3-п. 2.5. договору факторингу).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.12.2021 за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, ТОВ «Мілоан» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора кількістю 3232 одиниць, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 72029930,55 грн.

Також згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.12.2021 в електронному вигляді за договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, ТОВ «Мілоан» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора в електронному вигляді наданий на флеш-носії, у розмірі 733 Кбайт. Відповідно до цього реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3232одиниць. Загальна сума простроченої заборгованості 72029930,55 грн.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з додатку № 3 до договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, а саме у витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021, за порядковим номером 285 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021 становить 7428,28 грн, з яких: 2834,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4594,28 грн - заборгованість за процентами.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 15646,88 грн, з яких 2834,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4594,28 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 8218,60 грн - нараховані проценти згідно кредитного договору.

Щодо кредитного договору № 75332214 від 17.08.2021.

17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - позикодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75332214, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору позики).

Згідно пункту 2 договору позики сума позики складає 10800,00 грн, строк надання позики - 29 днів, процентна ставка (базова) в день - 1,99 % (фіксована), дата надання позики - 17.08.2021, дата повернення позики (останній день) - 15.09.2021, знижена процентна ставка в день - 1,00 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період дії карантину) - 2,70 %, пеня, %за день (не застосовується в період дії карантину) - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2330,85 %, орієнтовна загальна вартість позики становить 13916,34грн.

Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3, п. 4 договору позики).

Відповідно до п. 5 договору позики підписанням цього договору позичальник підтверджує, що, у тому числі:

-позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/ (п. 5.1. договору позики);

-позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (далі по тексту - правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (п. 5.2. договору позики);

-позичальник розуміє та погоджується, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (п. 5.5. договору позики).

Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 12 договору позики).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором MpBXJ1oK2M відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до кредитного договору № 75332214 від 17.08.2021, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MpBXJ1oK2M, сторонами погоджено дату видачі кредиту - 17.08.2021 та дату платежу - 15.09.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - усього 29 днів, суму кредиту за договором - 10800,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 13916,34 грн, проценти за користування кредитом - 3116,34 грн, реальну річну процентну ставку - 2330,85 % та загальну вартість кредиту - 13916,34 грн.

Як убачається з довідки № КД- 000093944/ТНПП від 12.12.2025, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата - 17.08.2021; номер платежу 986200ef-4616-4d89-85cd-2e8f1b9bc683; сума - 10800,00 грн; отримувач Джанінян Артак - ЕПЗ номер НОМЕР_4 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 27.01.2022 становить 36009,04 грн, з яких: 10800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25209,04 грн - заборгованість за процентами.

27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 27/01/2022, у відповідності до умов якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135164792,66 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (п.2.1. договору факторингу).

З дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (п. 2.3-п. 2.5. договору факторингу).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.01.2022 за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора кількістю 8518 одиниць, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 135164792,66 грн.

Також згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.01.2022 в електронному вигляді за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора в електронному вигляді, наданий на флеш-носії у розмірі 1948446 байт. Відповідно до цього реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 8518 одиниць. Загальна сума простроченої заборгованості становить 135164792,66 грн.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, за порядковим номером 4005 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021 становить 36009,04 грн, з яких: 10800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25209,04 грн - заборгованість за процентами

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 36206,69 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 24,85 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 172,80 грн - інфляційні втрати.

Щодо кредитного договору № 959327 від 21.09.2021.

21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - позикодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 959327, за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору позики).

Згідно пункту 2 договору позики сума позики складає 2000,00 грн, строк надання позики - 30 днів, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2,00 %, дата надання позики - 21.09.2021, дата повернення позики (останній день) - 21.10.2021, процентна ставка за перший день користування позикою - 23,71%, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період дії карантину) - 2,70 %, пеня, %за день (не застосовується в період дії карантину) - 2,70 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1269,72 %, орієнтовна загальна вартість позики становить 2480,00 грн.

Позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника(за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку № 1 до договору, який є його невід`ємною частиною. Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики (п. 3, п. 4 договору позики).

Відповідно до п. 6 договору позики підписанням цього договору позичальник підтверджує, що, у тому числі:

-позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.6.1. договору позики);

-позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/ (далі по тексту - правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі (п. 6.2. договору позики);

-позичальник розуміє та погоджується, що у випадку подовження строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день подовження становитиме 2,00% від суми позики (її частини) (п. 6.3. договору позики);

-позичальник розуміє та погоджується, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (п. 6.6. договору позики).

Цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 13 договору позики).

Договір підписано відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 0gtD7PSSLf відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до кредитного договору № 959327 від 21.09.2021, підписаного ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0gtD7PSSLf, сторонами погоджено дату видачі кредиту - 21.09.2021 та дату платежу - 21.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - усього 30 днів, суму кредиту за договором - 2000,00 грн, суму платежу за розрахунковий період - 2480,00 грн, проценти за користування кредитом - 480,00 грн, реальну річну процентну ставку - 1269,72 % та загальну вартість кредиту - 2480,00 грн.

Як убачається з інформації ТОВ «ФК «Фінекспрес» № 16/12-2025-6/ТНПП від 16.12.2025, ТОВ «ФК «Фінекспрес» підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між ТОВ «ФК «Фінекспрес» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: дата - 21.09.2021; сума - 2000, 00 грн; номер платіжної картки НОМЕР_5 .

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021, загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.01.2022 становить 6800,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4800,00 грн - заборгованість за процентами.

25.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 25/01/2022/1, у відповідності до умов якого клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 15520874,85 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками (п.2.1. договору факторингу).

З дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається. Фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі (п. 2.3-п. 2.5. договору факторингу).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 25.01.2022 за договором факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора кількістю 2837 одиниць, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 15520874,85 грн.

Також згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 27.01.2022 в електронному вигляді за договором факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі по тексту - клієнт) було передано, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - фактор) було прийнято реєстр боржників кредитора в електронному вигляді, наданий на флеш-носії у розмірі 779 КБ. Відповідно до цього реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 2837 одиниць. Загальна сума простроченої заборгованості становить 15520874,85 грн.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, за порядковим номером 2208 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 становить 6800,00 грн, з яких: 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4800,00 грн - заборгованість за процентами

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 6836,93 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 4,93 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 32,00 грн - інфляційні втрати.

Щодо кредитного договору № 9634220 від 21.09.2021.

21.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джі Мікрофінанс» (далі по тексту - кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено кредитний договір № 9634220 (далі по тексту - договір), за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти у порядку та на умовах, встановлених цим договором (п. 1.1. договору).

Сума (загальний розмір) кредиту становить 1517,40 грн. Кредит надається строком на 30 днів. Дата (термін) повернення кредиту - 21.10.2021. З 1-го по 30-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,9900 %. Сторони домовились, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником у повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6. та повернення кредиту у визначений у п. 1.5. термін. У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 30 календарних днів, а зазначена у п. 1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 2,50 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку (п. 1.3. - п. 1.7. договору).

Згідно з п. 1.12 договору строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 29653,85 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 2423,29 грн. У випадку настання умов, передбачених п.1.7 договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 819,43 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 3561,34 грн (п.1.13. договору).

Згідно з п.2.1. договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору.

Пунктом 5.1 договору визначено, що позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із діючими правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими кредитодавцем та розміщеними на сайті кредитодавця з моменту укладення цього договору. Підписанням цього договору позичальнику підтверджує, що йому надана уся інформація згідно із ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію».

Договір підписано первісним кредитором, а також відповідачем 21.09.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором В-356931 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Як убачається з додатку № 1 до кредитного договору № 9634220 від 21.09.2021, сторони погодили графік платежів, зокрема: дату видачі кредиту - 21.09.2021 та дату платежу - 21.10.2021, кількість днів у розрахунковому періоді - 30 днів, чисту суму кредиту - 1517,40 грн, суму платежу за розрахунковий період - 2423,29 грн, суму кредиту за договором та погашення суми кредиту - 1517,40 грн, проценти за користування кредитом - 905,89 грн, реальну річну процентну ставку -29653,85 %, загальну вартість кредиту - 2423,29 грн.

Окрім того, інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти зазначено також у паспорті споживчого кредиту.

Як убачається із квитанції ФК «ЕЛАЄНС», 21.09.2021 на платіжну карту № НОМЕР_6 було перераховано грошові кошти у розмірі 1517,40 грн.

Згідно розрахунку заборгованостіза кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021, наданого ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс», загальна заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.11.2021 становить 3561,60 грн.

29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» (далі по тексту - кредитор) та ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, у відповідності до умов якого кредитор відступає новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржниеків (додаток № 1 до договору). Укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (п.1.1. договору).

Згідно акту приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2021 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» (далі по тексту - кредитор) передав, а ТОВ «Вердикт Капітал» (далі по тексту - новий кредитор) отримав реєстр боржників кредитора кількістю 2199 одиниць. Загальна сума заборгованості складає 19098367,45 грн.

Відповідно до інформації, що міститься у витягу з реєстру прав вимог № 2 до договору прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, а саме у витягу з реєстру боржників, за порядковим номером 494 зазначено ОСОБА_1 , заборгованість якого за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021 становить 3561,60 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2044,20 грн - заборгованість за процентами.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.01.2023 складає 3613,02 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 7,10 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 44,32 грн - інфляційні втрати.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Коллект Центр» належні ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Коллект Центр» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. ТОВ «Коллект Центр» сплачує ТОВ «Вердикт Капітал» за права вимоги грошові кошти у розмірі та порядку, визначених договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (п. 2.1. договору факторингу).

Відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, що є витягом з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, за порядковим номером 35873 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 75332214 складає 36206,69 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 197,65 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 36206,69 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 24,85 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 172,80 грн - інфляційні втрати.

Також згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, що є витягом з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, за порядковим номером 74153 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 4466346 складає 15646,88 грн, з яких 2834,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12812,88 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 15646,88 грн, з яких 2834,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12812,88 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

Окрім того, відповідно до реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, що є витягом з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, за порядковим номером 104192 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 959327 складає 6836,93 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 36,93 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 6836,93 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 4,93 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 32,00 грн - інфляційні втрати.

Також згідно реєстру боржників до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, що є витягом з додатку № 3 до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, за порядковим номером 121100 зазначений ОСОБА_1 , загальна заборгованість якого за кредитним договором № 9634220 складає 3613,02 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 51,42 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

Як убачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021, заборгованість ОСОБА_1 складає 3613,02 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 7,10 грн - 3% річних за користування грошовими коштами, 44,32 грн - інфляційні втрати.

Отже, зобов`язання за кредитними договорами № 4466346 від 16.08.2021, № 75332214 від 17.08.2021, № 959327 від 21.09.2021 та № 9634220 від 21.09.2021 були повністю виконані первісними кредиторами, зокрема, відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитними договорами та в межах встановлених кредитних лімітів.

У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитами, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та у загальному розмірі становить 62303,52 грн.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.

При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.

Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.

Досліджуючи наявні у справі № 141/343/26 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021 на підставі договору факторингу № 28-12/2021-72, укладеного 28.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі договору факторингу № 10-01/2023, укладеного 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021, оскільки відповідачем прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.

Також суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021 та за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 на підставі договору факторингу № 27/01/2022та договору факторингу № 25/01/2022/1, укладених, відповідно, 27.01.2022 та 25.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», та на підставі договору факторингу № 10-01/2023, укладеного 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021 та за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021, оскільки відповідачем прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.

Окрім того, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021 на підставі договору відступлення прав вимоги № 29/11-1, укладеного 29.11.2021 між ТОВ «Бі Ел Джі Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» та на підставі договору факторингу № 10-01/2023, укладеного 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр», відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021, оскільки відповідачем прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.

Наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитними договорами, однак ОСОБА_1 допустив прострочення виконання грошових зобов`язань у строки, передбачені умовами укладених кредитних договорів.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитних договорів № 4466346 від 16.08.2021, № 75332214 від 17.08.2021, № 959327 від 21.09.2021 та № 9634220 від 21.09.2021, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 141/343/26, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021 у розмірі 15646,88 грн, з яких 2834,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12812,88 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, за кредитним договором № 75332214 у розмірі 36206,69 грн, з яких 10800,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 172,80 грн - інфляційні втрати, 24,85 грн - 3% річних, за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 у розмірі 6836,93 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 32,00 грн - інфляційні втрати, 4,93 грн - 3% річних, а також за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021у розмірі 3613,02 грн, з яких 1517,40 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 44,32 грн - інфляційні втрати, 7,10 грн - 3% річних, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд погоджується із відповідними розрахунками заборгованостей за вказаними кредитними договорами, які долучено позивачем до позову.

Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами кредитних договорів № 4466346 від 16.08.2021, № 75332214 від 17.08.2021, № 959327 від 21.09.2021 та № 9634220 від 21.09.2021, відповідачем суду не надано та матеріали справи №141/343/26 не містять.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Щодо витрат на правову допомогу.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 139 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).

У ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, які відповідають вказаному вище.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Положеннями ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України визначає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.

Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).

Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024; заявку на надання юридичної допомоги № 1097 від 02.03.2026, згідно якої вартість наданих послуг становить 16000,00 грн; витяг з акту № 20 про надання юрдичної допомоги від 31.03.2026, відповідно до якого вартість надання правових послуг становить 16000,00 грн.

На підставі зазначеного, представник позивача Ткаченко М.М. просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 16000,00 грн.

Суд зазначає, що у постанові від 20 жовтня 2021 року по справі №757/29103/20-ц (провадження № 61-11792св21) Верховним Судом сформовано підхід, який є усталеним та відповідає критеріям ЄСПЛ, про те, що у разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості, витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).

Аналізуючи фактичні обставини справи № 141/343/26 та обсяг виконаної роботи адвокатом, а також відсутність від відповідача клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд доходить висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі в сумі 16000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050, 1077-1080, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 4466346 від 16.08.2021 у розмірі 15646,88 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок шість гривень 88 копійок), з яких 2834,00 грн (дві тисячі вісімсот тридцять чотири гривні 00 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 12812,88 грн (дванадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 88 копійки)- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 75332214 від 17.08.2021у розмірі 36206,69 грн (тридцять шість тисяч двісті шість гривень 69 копійки), з яких 10800,00 грн (десять тисяч вісімсот гривень 00 копійок)- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 25209,04 грн (двадцять п`ять тисяч двісті дев`ять гривень 04 копійки)- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 172,80 грн (сто сімдесят дві гривні 80 копійки) - інфляційні втрати, 24,85 грн (двадцять чотири гривні 85 копійок) - 3% річних.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 959327 від 21.09.2021 у розмірі 6836,93 грн (шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень 93 копійки), з яких 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 4800,00 грн (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 32,00 грн (тридцять дві гривні 00 копійки) - інфляційні втрати, 4,93 грн (чотири гривні 93 копійки) - 3% річних

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 9634220 від 21.09.2021 у розмірі 3613,02 грн (три тисячі шістсот тринадцять гривень 02 копійки), з яких 1517,40 грн (одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень 40 копійок) - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту), 2044,20 грн (дві тисячі сорок чотири гривні 20 копійок)- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги, 44,32 грн (чорок чотири гривні 32 копійки) - інфляційні втрати, 7,10 грн (сім гривень 10 копійок) - 3% річних.

6. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 16000,00 грн (шістнадцять тисяч гривень 00 копійок).

8. Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 15.06.2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Климчук