Рішення № 137401576, 11.06.2026, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/577/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці-адвоката Данилюка П.П.,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення факту, що Державний акт серії ВН №125435, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці - ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_1 виявила, що допущено помилку у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 17.07.2006 серії ВН № 125435, який виданий на ім`я її покійного батька ОСОБА_4 , однак у документі невірно написали його по батькові « ОСОБА_5 », тоді як правильно « ОСОБА_6 ». Про те, що допущена помилка в Державному акті, свідчать й інші документи, у яких її батько по батькові також вказаний « ОСОБА_6 ». Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, так як бажає привести правовстановлюючий документ у належну відповідність.

Розгляд справи

Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просив встановити факт належності державного акта, оскільки це перешкоджає заявниці в праві розпоряджатись майном.

Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Встановлені судом обставини

Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення тваринного сільськогосподарського виробництва серії ВН №125435 видано на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 28 вересня 2005 року №353, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 1.0482 га, кадастровий номер 0522486000:02:000:0037, розташовану на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, на ім`я « ОСОБА_7 » (так у документі), згідно копії державного акту (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 16.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції у Вінницькій області (а.с.11), 01.03.1972 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку №293, кадастровий номер 0522486000:02:000:0038, площею 1,0484 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ВН №125436, виданого Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області 28 листопада 2006 року на підставі розпорядження Літинської районної державної адміністрації від 28 вересня 2005 року за №353 (а.с.12,13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Стрижавською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.6).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданому російською мовою (а.с.10), його зазначено як « ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 (а.с.8)) ОСОБА_13 серії НОМЕР_5 , виданому повторно 11.02.2026 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с.7), батька зазначено ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 27.11.2025 (а.с.14), ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На дату смерті ОСОБА_4 за даною адресою зареєстрований один.

Із показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знають заявницю ОСОБА_1 та її покійного батька ОСОБА_4 , оскільки є їх сусідами. Підтвердили, що батько заявниці працював в колгоспі, а тому отримав земельну ділянку (пай) на території Пеньківської сільської ради. Запевнили, що іншого чоловіка з таким же прізвищем, іменем та по батькові, як ОСОБА_4 / ОСОБА_5 , в селі не було. Зауважили, що за життя ОСОБА_4 називали по батькові як ОСОБА_6 так і ОСОБА_5 .

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Разом з тим, внесення змін до Державного акту про право власності на земельну ділянку регулювалось Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року №43 «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за №354/3647, однак останній втратив чинність. Зокрема, з набранням чинності з 01.01.2013 року Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VI та Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 року №1051 посвідчення права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» без оформлення державних актів, що не дає можливості внести зміни до вказаного правовстановлюючого документу.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності державного акту батьку заявниці, а встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, з метою забезпечення реалізації її прав на нерухоме майно, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №125435, який виданий на ім`я ОСОБА_4 , належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.06.2026.

Суддя : Верещинська Я. С.