Ухвала суду № 137401497, 04.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13103/25

Провадження № 2/522/3652/26

УХВАЛА

04 червня 2026 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (нотаріус Гіліна Марина Григорівна) про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (нотаріус Гіліна Марина Григорівна) про встановлення факту проживання.

04 червня 2026 року до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання Одеської міської ради в особі представника Срібної А.І., про витребування належним чином засвідчених копій заповіту.

Представниками сторін подано заяви щодо проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказані клопотання, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявниками самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (нотаріус Гіліна Марина Григорівна) про встановлення факту проживання задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (вул. Біла, 2/4, м. Миколаїв Миколаївської області, 54038) належним чином засвідчену копію заповіту ОСОБА_2 від 02.07.1992 року, посвідченого Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3408.

Витребувати від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, буд. 37) належним чином засвідчені копії повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження осіб, де в графі «Відомості про матір» зазначена: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: