Рішення № 13740123, 08.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-4151/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", скорочена назва ВАТ "ВіЕйБі Банк", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7172 грн. 90 коп., вказавши в заяві, що за кредитним договором № КФ 371-07/Б від 13.11.2007 р. відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 12.11.2009 р.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткову повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 13.11.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором та додатковим угодам до нього.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 27.05.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 7172 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4324 грн. 05 коп., нарахованих відсотків в сумі 2206 грн. 55 коп., плати за пропуск платежів в сумі 642 грн. 30 коп.

У звязку з цим, вони звернулися до поручителя з питання виконання договору поруки. Поручитель ОСОБА_3 відмовився сплатити борг в добровільному порядку, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з нього солідарно з ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 27.05.2010 р. сумі 7172 грн. 90 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 71 грн. 73 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що дійсно, 13.11.2007 р. укладав з позивачем зазначений кредитний договір, однак у звязку з тяжким матеріальним становищем не зміг в повному обсязі виконувати зобовязання за ним. Не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, суду пояснив, що 13.11.2007 р. укладав з позивачем зазначений договір поруки, згідно з яким забезпечив виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором. Не заперечує нести солідарну відповідальність з боржником по даному кредитному договору та стягнення з них в солідарному порядку зазначеної суми заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором № КФ 371-07/Б від 13.11.2007 р. відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 5000 грн., зі сплатою 24% річних, з кінцевим строком повернення 12.11.2009 р.

Відповідно до п. 2.4.1 кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткову повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, позивачем 13.11.2007р. був укладений договір поруки з ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, поручитель солідарно відповідає перед кредитором за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_2 зобовязань в повному обсязі за кредитним договором та додатковим угодам до нього.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 27.05.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 7172 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4324 грн. 05 коп., нарахованих відсотків в сумі 2206 грн. 55 коп., плати за пропуск платежів в сумі 642 грн. 30 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

Вказані обставини відповідачі визнали.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

ОСОБА_2 односторонньо та безпідставно відмовився від виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти позову, умови договору поруки ним не оспорювалися, він погодився з ними при укладенні договору.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_3 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору станом на 27.05.2010 р. в сумі 7172 грн. 90 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4324 грн. 05 коп., нарахованих відсотків в сумі 2206 грн. 55 коп., плати за пропуск платежів в сумі 642 грн. 30 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 71 грн. 73 та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 557, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний банк” (п/р 37395070002 в ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в сумі 7172 грн. 90 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 71 грн. 73 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 7364 (сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: