Ухвала суду № 137401212, 15.06.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3970/25

Провадження № 2-п/362/22/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.06.2026

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд установив:

Заочним рішенням від 25 листопада 2025 року суд задовольнив зазначений позов, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 19 014 (дев`ятнадцять тисяч чотирнадцять) гривень 10 копійок; стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати в розмірі 11 422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. 05 червня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Перевіривши матеріали заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника посилається на те, що мав можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 15 травня 2026 року.

Разом із тим, із відповідною заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся лише 15 червня 2026 року, тобто із порушенням двадцятиденного строку, визначеного процесуальним законодавством.

Обставин, які завадили зверненню у визначені статтею 284 ЦПК України терміни, представник відповідача не навів, як і не навів інших причин для поновлення пропущеного строку.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи статті 285 ЦПК України, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Частиною шостою статті 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Тоді як відповідно до частини сьомої цієї ж статті до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У порушення вимог статті 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору.

Пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн.).

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не додано відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 284-285 ЦПК України, суд

постановив:

1. Залишити без руху заяву.

2. Надати заявнику строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, наведених у мотивувальній частині ухвали.

3. Направити (вручити) заявнику (його представнику) копію цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя О.В. Попович