Рішення № 13740120, 13.12.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-6648/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі –Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ “МетаБанк”, який є правонаступником АБ "Металург", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5851 грн. 78 коп., вказавши в заяві, що 23.06.2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №635501010113А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, щомісячної комісії за управління кредитом в сумі 35 грн., з кінцевим терміном повернення 23.06.2010р. включно.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися щомісячно з 1 по 23 число кожного місяця в сумі 275 грн., згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у разі порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, він сплачує банку штраф в розмірі 0,5 % від суми кредиту, але не менше 60 грн. за кожний випадок такого порушення, а в разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом –0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 23.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №9355010101101.

Відповідно до п.3 договору поруки, поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 17.08.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 5851 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4024 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 310 грн. 15 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 602 грн. 22 коп., комісії за управління кредитом в сумі 315 грн., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 600 грн.

Добровільно погасити існуючу заборгованість за кредитним договором відповідачі не бажають.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 5851 грн. 78 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 58 грн. 52 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 6030 грн. 30 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що дійсно укладала зазначений кредитний договір з позивачем, однак у зв’язку з тяжким матеріальним становищем не змогла виконувати свої зобов’язання по ньому. Не заперечує проти стягнення з неї вказаної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №635501010113А, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 коп. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних, щомісячної комісії за управління кредитом в сумі 35 грн., з кінцевим терміном повернення 23.06.2010р. включно.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватися щомісячно з 1 по 23 число кожного місяця в сумі 275 грн., згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору, у разі порушення позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором, він сплачує банку штраф в розмірі 0,5 % від суми кредиту, але не менше 60 грн. за кожний випадок такого порушення, а в разі виникнення простроченої заборгованості за відсотками або кредитом –0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним договором, 23.06.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №9355010101101.

Відповідно до п.3 договору поруки, поручитель зобов’язався перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. У випадку невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 17.08.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 5851 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4024 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 310 грн. 15 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 602 грн. 22 коп., комісії за управління кредитом в сумі 315 грн., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 600 грн., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідач визнала.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

ОСОБА_1 односторонньо та безпідставно відмовилася від виконання умов договору.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідач ОСОБА_1 не підтвердила відсутності своєї вини в порушенні зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту та відсотків з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим порушив умови кредитного договору, то поручитель ОСОБА_2 повинен нести солідарну відповідальність з ним перед кредитором, отже з них в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 5851 грн. 78 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 4024 грн. 41 коп., заборгованості по відсоткам в сумі 310 грн. 15 коп., пені за прострочення сплати кредиту та відсотків в сумі 602 грн. 22 коп., комісії за управління кредитом в сумі 315 грн., штрафу за несвоєчасні виплати за кредитом в сумі 600 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 58 грн. 51 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 536, 546, 553, 554, 610, 612, 615 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "МетаБанк" (р/р 29092648740 в АТ “МетаБанк”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061) заборгованість за кредитним договором в сумі 5851 грн. 78 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 58 грн. 51 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 6030 (шість тисяч тридцять) грн. 29 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: