Ухвала суду № 137400894, 15.06.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10027/26

провадження № 2-а/753/203/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 07060754 від 21 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2026 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

З позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Департамента патрульної поліції належним чином завірену копію повного та безперервного відеозапису з портативного відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейського Пишенюка Олександра Михайловича, здійсненого 21 квітня 2026 року в період часу з 08:40 до 09:10 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови ЕНА № 07060754.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Часиною 4 ст. 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оцінивши мотиви, наведені позивачем в обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки обставини дотримання процедури притягнення позивача до адміністративної відповідальності входять до предмету доказування у цій справі та можуть підтверджуватися/спростовуватися витребуваним відеозаписом.

Керуючись статями 2, 9, 49, 80, 171, 268, 269, 270 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 753/10027/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи.

3. Призначити у справі судове засідання на 30 червня 2026 року о 15-30 год., у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 119.

4. Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторін.

5. Встановити відповідачу строк до дня судового розгляду даної справи для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

6. Витребувати у Департамента патрульної поліції копію повного та безперервного відеозапису з портативного відеореєстратора (нагрудної камери) поліцейського Пишенюка Олександра Михайловича, здійсненого 21 квітня 2026 року в період часу з 08:40 до 09:10 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та винесення постанови ЕНА № 07060754.

Витребувані докази надати у строк до дня судового розгляду даної справи, направивши їх на адресу суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Олександр ЯКУСИК