Рішення № 1374002, 12.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 лютого 2008 р. Справа 8/15-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохімсервіс" (вул. Волкова, 2, завод "Друкмаш" ,м. Кіровоград, 25028)

до: Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" (вул. Леніна, 14, смт. Тростянець", Вінницької області , 24300)

про стягнення 46920 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Коноваленко В.І., за дорученням , Лєбєдєв О.Ю., комерційний директор

відповідача : Горбій О.О., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 46920 грн., з яких 34944 грн. боргу , 5995 грн. пені, 4894,77 грн. інфляційних втрат та 1086,26 грн. - 3% річних.

Представником позивача в засіданні суду подано заяву про уточнення позовних вимог , якою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 29944 грн. боргу , 6188 грн. пені , 5628,59 грн. інфляційних втрат та 1120,64 грн. - 3% річних, заяву якого прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду уточнені позовні вимоги позивача визнав частково, в сумі боргу - 29944 грн. та підтвердив , що ним дійсно по накладним було отримано від позивача продукцію на загальну суму 37944 грн. на підставі договору № 23 від 31.10.06 р.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , позивач свої уточнені позовні вимоги підтримує , судом встановлено , а відповідачем в засіданні суду визнано, що відповідач на умовах договору № 23 від 23.10.06 р. по накладним № РН - 10 від 17.01.07 р. на суму 13020 грн. та № РН- 08 від 16.01.07 р. на суму 24924 грн. разом з ПДВ отримав від позивача продукції на загальну суму 37944 грн. шляхом попередньої оплати , що вказано сторонами в накладних.

Своїми діями сторони змінили умови пунктів 6.1. - 6.3. договору № 23 від 23.10.06 р. відносно термінів проведення розрахунків за отриману відповідачем продукцію по накладним.

Судом встановлено , що відповідач провів з позивачем часткові розрахунки з а отриману продукцію в сумі 3000 грн. в добровільному порядку до подачі позову до суду , що стверджується сторонами та платіжним дорученням № 586 від 22.11.07 р. і в сумі 5000 грн. після подачі позову до суду в добровільному порядку , що також стверджується сторонами по справі та платіжним дорученням № 61 від 31.01.08 р. Таким чином , залишок боргу відповідача перед позивачем за отриману продукцію по накладним складає 29944 грн., які відповідачем не оплачені.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію № 1 від 17.10.07 р. , яку останнім було отримано 23.10.07 р. , але в добровільному порядку не оплачено.

Оскільки сторони в добровільному порядку змінили термін проведення розрахунків відповідачем за отриману ним продукцію по виданим і підписаним накладним відповідач повинен був її оплатити на підставі ст. 530 ЦК України протягом семи днів з дня отримання претензії (вимоги). Судом встановлено , що відповідач отримав претензію № 1 від позивача 23.10.07 р. , тому він повинен був провести розрахунки з позивачем за отриману продукцію по накладним до 30.10.07 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

Відповідно до ст. 250 ГК України адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб'єкта господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніш як через один рік з дня порушення цим суб'єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку решти боргу в сумі 29944 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи, на підставі ст. 530 ЦК України та п. 9,3 договору № 23 від 23.10.06 р. уточнені позовні вимоги судом задовольняються частково в сумі 31690,54 грн. , з яких 29944 грн. боргу , 243,95 грн. 3% річних за період з 31.10.07 р. по 23.01.08 р. згідно уточнених позовних вимог по зобов'язаннях , які виникли після заявленя претензії № 1 та 1502,59 грн. збитків від інфляції гривні за період з 31.10.07 р. по 31.12.07 р. згідно уточнених позовних вимог також по зобов'язанням , які виникли після заявленя претензії , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеній сумі позову , оскільки спір до суду доведено з його вини.

В позові про стягнення з відповідача 6188 грн. пені необхідно відмовити з прострочкою терміну , оскільки пеня заявлена за рік до подачі позову до суду , а відповідно до ст. 250 ГК України повинна була бути стягнена за шість місяців. Також необхідно відмовити в стягненні 4126 грн. інфляційних втрат та 876,69 грн. - 3% річних , оскільки вони заявлені безпідставно на підставі фактичних обставинах по справі згідно уточнених позовних вимог та на підставі ст. 530, 216 - 223 ЦК України та ст. 250 ГК України , так як зобов'язання на оплату боргу відповідача перед позивачем виникли після заявленя претензії.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України, ст. 250 Господарського кодексу України , ст. 44 , 49 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Тростянецький спиртовий завод" , вул. Леніна , 14, смт. Тростянець", Вінницької області , 24300 (п/р 2600013342 в ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 302247, п/р 2600118120004 в Вінницькій філії АКБ "Правекс - банк", МФО 302742, код ЄДРПОУ 0549157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екохімсервіс" , вул. Волкова, 2, м. Кіровоград, 25028 (п/р 260017351 в ОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 33428753) 29944 грн. боргу , 243,95 грн. 3% річних , 1502,59 грн. збитки від інфляції гривні, 316,91 грн. державного мита та 79,70 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення 6188грн. пені, 4126 грн. інфляційних втрат та 876,69 грн. грн. - 3% річних відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 13 лютого 2008 р.