Рішення № 13739992, 09.02.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-329/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09»лютого 2011 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника державної

екологічної інспекції Кучугур О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої державі,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція в Запорізькій області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої державі, посилаючись на те, що гр. ОСОБА_2 12.02.2010р. на р. Дніпро в районі с. Лисогірка Запорізького району, з дерев'яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою. Всього ОСОБА_2 виловлено риби цінних видів: карась 6 шт., плітки 5 шт., окунь 7 шт., густирки -4 шт., лящ -2 шт., чим заподіяв шкоду рибним запасам України.

Факт скоєння вказаного правопорушення відповідачем підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003350 від 12.02.2010р.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.05.2010 року гр.. ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією виловленої риби та сітки.

Згідно розрахунку шкоди, спричиненої внаслідок незаконної добичі цінних видів риби, розрахованого згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998р. «Про такси для обчислення розміру шкоди внаслідок незаконного здобування та пошкодження цінних різновидів риби та ін…»матеріальна шкода рибним запасам України склала 188,70 грн.

Так як заподіяна шкода не відшкодована, державна екологічна інспекція звернулась з позовом про стягнення з гр..ОСОБА_2 шкоди в сумі 188,70 грн. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначенні на 23.11.2010р., 09.12.2010р. та 09.01.2011р. не з'являвся на адресу суду повернулись конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання»таким чино, суд вважає, відповідач був належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи.

Представник державної екологічної інспекції в Запорізькій області Кучугур О.О. (довіреність від 11.01.2010р. в матеріалах справи) в судовому засіданні зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника державної екологічної інспекції, встановив, що дійсно, як слідує з постанови від 12.05.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (справа № 3-881/10), 12.02.2010р. о 12-00 годині на р. Дніпро в районі с. Лисогірка Запорізького району, з дерев'яного човна здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою.

У правопорушника вилучені згідно опису від 12.02.2010р.: сітка ліскова довжиною 30 м та висотою 1 м з діаметром вічок 35х35 мм, а також риба: карась 6 шт., плітка 5 шт., окунь 7 шт., густирка 4 шт., лящ 2 шт., які передані на склад Держекоінспекції в Запорізькій області.

Розрахунок шкоди здійснено відповідно до Додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1999р. № 32 «Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об*єктів рибного промислу».

Згідно розрахунку шкоди, спричиненої внаслідок незаконної добичі цінних видів риби матеріальна шкода рибним запасам України склала 188,70 грн.

Вина ОСОБА_2 встановлена судом, отже це є обставиною, що не потребує доказування. Матеріальна шкода, спричинена рибному господарству діями відповідача при розгляді матеріалу про адміністративне правопорушення, не стягувалась.

Тому позов державної екологічної інспекції в Запорізькій області до ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а шкода стягненню з відповідача.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст..63 Закону України «Про тваринний світ»відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст..64 Закону України «Про тваринний світ»за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена цивільно-правова відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Згідно п.15 ст.48 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік»від 26.12.2008р. № 835/5, 100 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, відноситься до доходів спеціального фонду місцевих бюджетів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 1166 ЦК України, ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 212-215, 224 ЦПК України, ст..64 Закону України «Про тваринний світ», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги державної екологічної інспекції в Запорізькій області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну рибним запасам України в сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 70 коп. на користь держави (одержувач: місцевий бюджет Лисогірської с/р Запорізького району, Запорізької області, р/р 33110331700133, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. ( р/р 33110331700133, одержувач платежу Лисогірської сільська рада Запорізького району Запорізької області, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015. Код ЄДРПОУ 34677014, код платежу 24062100) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. ( отримувач державний бюджет Запорізького району, УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014, МФО 813015, код платежу 21081100, р/р 31110106700122).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ : М.І. Галянчук