Ухвала суду № 137399012, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4247/26

Провадження № 6/727/75/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Миронюк Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами виступають: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О.

Відповідно до змісту поданої заяви представник заявника вказує, що у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження №66906338, відкрите на підставі виконавчого напису №73316, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №481449-А від 05.02.2019 року.

Стверджує, що станом на дату звернення до суду виконавче провадження №66906338 є відкритим та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О.

Зазначає, що 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до змісту якого первісний стягувач відступив, а заявник набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №481449-А від 05.02.2019 року.

На підставі викладеного представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І., посилаючись на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №66906338, відкритому на підставі виконавчого напису №73316, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №481449-А, а саме замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, згідно спрямованої до суду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження останній просить суд розглянути справу у його відсутність.

Представник стягувача по справі ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказану заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від нього до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги заяви ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 3 статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, судом встановлено, що 21 вересня 2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. в порядку примусового виконання виконавчого напису №73316, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66906338 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь первісного стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (а.с.45).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до боржників, визначених у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором №481449-А від 05.02.2019 року (а.с.27-32).

При цьому, на підтвердження переходу права вимоги від стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до його правонаступника заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» представником заявника було надано до суду також Витяг з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.33-34), а також Акт приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року (а.с.35), відповідно до змісту яких право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №481449-А перейшло до заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Крім того, судом встановлено, що станом на час розгляду даної заяви виконавче провадження №66906338 не завершене та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О., що підтверджується наявною в матеріалах справи Інформацією про виконавче провадження №66906338 (а.с.8-9), а також відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження, відповідно до змісту яких станом на дату їх формування стан вказаного виконавчого провадження визначений як «Відкрито» (а.с.68).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. звертається до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом, вчиненим нотаріусом.

Спірні правовідносини регулюються окремим розділом ЦПК України, зокрема статтями 442, 446.

Згідно із частинами першою та другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року по справі № 183/4196/21 зазначила, що виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону №1404-VIII, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Разом з тим, судом встановлено, що виконавче провадження №66906338, відкрите на підставі виконавчого напису №73316, вчиненого 02.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., станом на час розгляду даної заяви є відкритим та перебуває на примусовому виконанні, а відтак спірні правовідносини допускають процесуальне правонаступництво шляхом заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також встановлені судом обставини щодо переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» права вимоги за Кредитним договором №481449-А від 05.02.2019 року, де боржником виступає ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні передбачені законом підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні №66906338 з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Р.І., де заінтересованими особами виступають: ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.260-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, де заінтересованими особами виступають: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66906338 з примусового виконання виконавчого напису № 73316, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: