Ухвала суду № 137398970, 15.06.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 725/846/26

Провадження № 2-др/727/32/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Одовічен Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.06.2026 року стягнуто з Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443), яке розташоване в м.Київ вул.С.Петлюри, 30, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як видно з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту додаткового рішення суду від 09.06.2026 року було допущено описки яка полягає в тому, що в описовій частині вказано прізвище секретаря як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що допущена описка має вагоме значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в додатковому рішенні суду від 09.06.2026 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену при виготовленні тексту додаткового рішення суду та викласти прізвище секретаря наступним чином: « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.