Ухвала суду № 137397965, 02.06.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7640/25

2/705/1396/26

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02.06.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Головчак О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісіїв цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 представник позивача АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» Головчак О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою від 18.12.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.01.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Яроміч О.В. у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, в якому вона просила у задоволенні позову відмовити повністю.

07.01.2026 адвокатом Яроміч О.В. у системі «Електронний суд» сформовано зустрічну позовну заяву, в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісії, в якій вона просила: визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» АТ «Черкасиобленерго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 010147 від 26.06.2025 з розгляду акту про порушення №010147 від 17.05.2025 щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.01.2026вирішено перейти до розгляду справи за позовом АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання.

У підготовче засідання ОСОБА_1 та її представник Яроміч О.В. не з`явилися. 02.06.2026 адвокатом Яроміч О.В. подано до суду заяву, в якій вона просила суд судове засідання 02.06.2026 провести без участі відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Яроміч О.В. Також просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення до спільного розгляду з первісним позовом, встановити відповідачу строк для подачі відзиву на зустрічний позов.

Представник позивача АТ «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» Головчак О.В. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Також вказала, що нею 17.02.2026 у системі «Електронний суд» сформовано відзив на позовну заяву, про що також обізнана сторона позивача за зустрічним позовом, тому не потрібно надавати строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що до підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, зустрічна позовна заява відповідає вимогами ст. ст. 175, 177 ЦПК України та може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» про визнання незаконним та скасування рішення засідання комісіїв одне провадження з первісним позовом Акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до початку підготовчого засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом після отримання відповіді на відзив у строк до початку підготовчого засідання подати суду заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду заперечення на відповідь на відзив позивач за зустрічним позовом зобов`язаний його копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Єщенко