Рішення № 137397802, 15.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/6054/26

Провадження №2/712/3797/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №19.08.2023-100002298 від 19.08.2023 у сумі 8 469,00 грн. та витрати на сплату судового збору.

У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 19.08.2023 між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 було укладено договір №19.08.2023-100002298,відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 4 500,00 грн., строком на 42 дні, дата повернення кредиту 29.09.2023.

Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує, в результаті чого розмір заборгованості, який позивач просить стягнути з відповідача, становить 8 469,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 500,00 грн., проценти 3 969,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання на 15 червня 2026 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначає про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що 19.08.2023 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №19.08.2023-100002298 шляхом підписання заявки до пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), що є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 3.1. Пропозиції про укладення кредитного договору (оферта) за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п. 3.2. Оферти встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 3.3. Оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, проценти за користування кредитом (проценти), графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 4.1 Оферти кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок споживача 4149-49XX-XXXX-6521.

Відповідно до заявки №19.08.2023-100002298 кредитором надано позичальнику кредит у сумі 4 500,00 грн. строком на 42 дні, дата повернення кредиту 29.09.2023.

У пункті 8 Заявки №19.08.2023-100002298 процентну ставку за користування кредитом у розмірі 2,1% за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача міститься графік платежів, у якому відображено розміри та дати внесення чергових платежів, сумму кредиту за договором 4 500,00 грн., проценти за користування кредитом 3 969,00 грн., загальну вартість кредиту для споживача 8 469,00 грн.

Відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №19.08.2023-100002298 підтверджені умови надання кредиту на умовах, зазначених у заявці.

З квитанції №2354045781 від 19.08.2023 вбачається, що 19.08.2023 о 16:34 на рахунок № НОМЕР_1 , який зазначений відповідачем у заявці, було здійснено перерахування коштів у сумі 4 500,00 грн., призначення платежу: «Видача за договором №19.08.2023-100002298».

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №19.08.2023-100002298 від 19.08.2023 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 складає 8 469,00 грн., з яких 4 500,00 грн. основний борг, 3 969,00 грн. відсотки, нараховані за період з 19.08.2023 по 29.09.2023.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримала кредитні кошти у сумі 4 500,00 грн., однак в добровільному порядку не повернула, згідно розрахунку заборгованість за сумою основного боргу складає 4 500,00 грн., а отже указана сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий Центр».

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №19.08.2023-100002298 від 19.08.2023, заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитом, нарахована за період з 19.08.2023 по 29.09.2023, складає 3 969,00 грн.

Указана сума розрахована згідно умов нарахування відсотків, зазначених у п. 8 заявки кредитного договору, а отже обґрунтовано підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, ураховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті у повному обсязі, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №19.08.2023-100002298 від 19.08.2023 у сумі 8 469,00 грн., з яких 4 500,00 грн. тіло кредиту, 3 969,00 грн. проценти за користування кредитом.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №19.08.2023-100002298 від 19.08.2023 у сумі 8 469,00 грн. та судовий збір у сумі 2 662,40 грн., а всього 11 131,40 грн.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місце знаходження за адресою: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя: О.С. Стеценко