Ухвала суду № 137397471, 12.06.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1821/25

номер провадження 2/695/1329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Апанасенко К.І., перебуваючи на стадії ухвалення рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення у вказаній цивільній справі і відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 14:30 год 11.06.2026. Через перебування судді в нарадчій кімнаті для ухвалення судового рішення по кримінальній справі № 695/1760/26, суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 12.06.2026 14:00.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Вирішуючи справу, у суду виникла необхідність з`ясувати обставини укладання кредитного договору № 148032 від 29.07.2024 з огляду на таке.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує підписання вказаного договору в редакції, яку долучає представник позивача до позову, і ставить під сумнів оригінальність цього договору, вимагає надати сертифікат ЕЦП/ КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами.

Водночас позивач у позові твердить про підписання відповідачем договору одноразовим ідентифікатором 66794с9е і вказує на можливість перевірки підпису та електронної печатки ТОВ "ФК "Кредіплюс" за допомогою Єдиного державного порталу "Дія". Однак відповідних доказів суду позивач не надає.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою та другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Суд враховує ту обставину, що відповідач категорично заперечує факт укладення кредитного договору, у зв`язку з чим вона подала заяву про скасування зачоного рішення у справі. Водночас, як вбачає суд із матеріалів справи, анкетні дані відповідача наявні у розпорядженні позивача і ТОВ "ФК "Кредіплюс", і ця обставина відповідачем не заперечується і не пояснюється суду.

При цьому жодна зі сторін не надіслала в судове засідання своїх представників для дачі особистих пояснень.

З метою постановлення обгрунтованого судового рішення, що базується на дійсних обставинах справи, наданих суду добросовісними учасниками справи, суд у порядку ч. 7 ст. 81, ст. 244 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи.

Витребувати у позивача докази підписання договору про споживчий кредит №148032 від 29.07.2024, зокрема, докази підписання договору електронним цифровим підписом та електронною печаткою ТОВ "ФК "Кредіплюс", а також будь-які докази підписання вказаного договору відповідачем (реєстрація відповідача в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, інформація з її особистого кабінету в цій системі тощо).

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 29.07.2026 о 8.30, що буде проведено у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Апанасенко