Ухвала суду № 137397266, 15.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/652/26

провадження № 2/632/822/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у першому судовому засіданні в залі суду міста Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2026 року до Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 15 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 15 червня 2026 року.

15 червня 2026 року у судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому він, посилаючись на проходження військової служби за мобілізацією, просить суд допустити його представника за довіреністю Назарову Катерину Олександрівну до участі у справі для захисту його прав та інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання в частині участі представника, суд дійшов таких висновків.

Предметом цього спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

Згідно з ч. 2 ст. 59 ЦПК України, у справах вказаної категорії (малозначних справах) представником сторони може бути представник за законом або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність. Таким чином, чинне законодавство допускає участь представника, який не має статусу адвоката.

Враховуючи, що відповідач перебуває у лавах Збройних Сил України, не може особисто з`явитися в засідання, а справа є малозначною, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та допустити до участі у справі особу, на яку відповідач оформив повноваження.

У зв`язку з допуском представника до участі у справі та з метою забезпечення йому реальної можливості реалізувати свої процесуальні права (зокрема, ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву), суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України та визначити строк для подання процесуальних документів.

Керуючись статтями 19, 43, 58, 59, 62, 178, 223, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині допуску представника задовольнити.

Допустити представника Назарову Катерину Олександрівну, яка діє на підставі довіреності, до участі у справі за позовом ТОВ ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ТОВ ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08:30 год. 20 серпня 2026 року у залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А.

Надати представнику відповідача строк для ознайомлення з матеріалами справи, а також строк 15 календарних днів з дня проголошення цієї ухвали для подання до суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Библів