Ухвала суду № 137397073, 12.06.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/794/26

Провадження № 2-во/642/57/26

УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2026 року Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Степанової А.Д.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описку в судовому рішенні у цивільній справй за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

встановив:

Рішенням Холодногірського районного суду міста Харкова від 18 травня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.12.2010 по 31.12.2025 у розмірі 36 939 (тридцять шість тисячдев`ятсот тридцять дев`ять) грн 65коп, з яких:

- 33 933,43 грн за послугу з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.12.2010 по 31.12.2025;

- 1 154,04 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025;

- 627,06 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025;

- інфляційні втрати в сумі 890,94 грн. за період до лютого 2022 року.

- три відсотки річних в сумі 334,20 грн. за період до лютого 2022 року

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., та судові витрати, пов`язані з розглядом справи (з надсиланням відповідачу копії поданих до суду документів) у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

03 червня 2026 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що при формування позовної заяви для подачі до суду представником позивача були зазначені невірні суми, які підлягали до стягненню з відповідача у зв`язку з чим судом були допущені описки в сумі заборгованості відповідача, а саме: в рішенні зазначено загальна сума боргу 35 714,51 грн та 36 939,65 - вірно 25 016,58 грн.; в рішенні зазначено 33 933,43 грн. за послуги з постачання теплової енергії -вірно 22 148,19 грн. за період з 01,12.2010 по 31.12.2025 -вірно за період з 01.10.2019 по 31.12.2025; в рішенні зазначено 1 154,04 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії- вірно 1024,44 грн., в рішенні зазначено 627,06 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання - вірно 690,48 грн., в рішенні зазначено Інфляційні втрати в сумі 890,94 грн.-вірно 848,68 грн. в рішенні зазначено 3% річних 334,20 грн. -вірно 304,79 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви, представником позивача невірно зазначена сума заборгованості, яка була згодом зазначена судом у рішенні, таким чином судом допущені описки та не вірно вказаний розмір заборгованості та відповідно її складові.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Холодногірського районного суду міста Харкова від 18 травня 2026 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Холодногірського районного суду міста Харкова від 18 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду зазначити вірні суми заборгованості за комунальні послуги, які підлягають стягненню з відповідача.

«Зазначити по тексту рішення, що в період з з 01.10.2019 по 31.12.2025 у ОСОБА_1 виникла заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 у розмірі 25 016 двадцять п`ять тисяч шістнадцять) грн 58коп, також вказати в резолютивній частині рішення, що:

« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2019 по 31.12.2025 у розмірі 25 016 двадцять п`ять тисяч шістнадцять) грн. 58 коп., з яких:

- 22 148,19 грн за послугу з постачання теплової енергії ( з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.10.2019 по 31.12.2025;

- 1 024,44 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.12.2025;

- 690,48 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.12.2025;

- інфляційні втрати в сумі 848,68 грн. за період до лютого 2022 року.

- три відсотки річних в сумі 304,79 грн. за період до лютого 2022 року.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г. Пашнєв