Ухвала суду № 137396943, 15.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 398/277/25

Провадження № 6/953/501/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Власової Ю.Ю.,

секретар судових засідань - Панченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду вказаного позову, 06.08.2025 Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Київським районним судом м. Харкова 30.01.2026 видано виконавчі листі.

11.06.2026 представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, зазначивши вірним найменування відповідача.

Встановлено, що під час складання виконавчих листів допущено описку в найменуванні відповідача.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною другою статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим положеннями ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269,431,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 30.01.2026 Київським районним судом м. Харкова у справі № 398/277/25, зазначивши вірним найменування відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.Ю. Власова