Ухвала суду № 137396900, 11.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7334/26

н/п 1-кс/953/3296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220000000589 від 06.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України, -

встановив:

10.06.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026220000000589 від 06.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 за ч.3 ст.369-2 КК України, в якому він просить:

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені військово-медичного клінічного центру Північного регіону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (захисник адвокат ОСОБА_5 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ), а саме на:

?мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI-1 № НОМЕР_2 , IMEI- 2 № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 ;

?несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 (сто) доларів США у кількості 25 (двадцять п`ять) шт. з одним серійним номером LG 04727792.

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені військово-медичного клінічного центру Північного регіону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 та яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме на:

?направлення на патологістологічне дослідження у кількості 13 арк.: від 03.12.2024 на ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 , від 23.05.2025 на ОСОБА_8 , від 14.05.2024 на ОСОБА_9 , від 17.01.2024 на ОСОБА_10 , від 05.06.2025 на ОСОБА_11 , на ОСОБА_12 , на ОСОБА_13 , від 05.12.2024 на ОСОБА_14 , від 03.10.2024 на ОСОБА_15 , від 02.08.2024 на ОСОБА_16 , від 17.09.2024 на ОСОБА_17 , на ОСОБА_18

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10 та яке належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 засіб зв`язку НОМЕР_6 , а саме на:

?5 аркушів формату А4 з відтисками печатки лікаря ОСОБА_19 ;

?мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_6 .

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10 та яке належить ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 42998249, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.50, кв.148, а саме на:

?бланк протоколу УЗД органів малого тазу на 1 арк

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4, а саме на:

?індивідуальна карта вагітної та породіллі №20 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік 29.05.2026, на 19 арк.;

?копія протоколу УЗД органів малого тазу на ОСОБА_20 , дата обстеження 27.05.2026, приватної клініки «LIFE PARK medical center» на 1 арк.

?відтиск печатки-штампу КНП «МКЛ №31» ХМР на 5 арк.;

?відтиск трикутної печатки «№1 Для документів КНП «МКЛ №31» ХМР» на 5 арк.;

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку НОМЕР_9 , а саме на:

?відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_21 » на 5 арк.

- Накласти арешт (у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить ОСОБА_22 , службова адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4, а саме на:

?відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_22 » на 5 арк.

?Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільних телефонів прошу визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області; несправжні імітаційні засоби, аркуші паперу з відбитками печатки та документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись судов належним чином, причини неявки суду невідомі.

Від представника власника майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд клопотання проводити без їх участі. Частково заперечує проти накладання арешту в частині накладання арешту на направлення на патологістологічне дослідження у кількості 13 арк.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.06.2026 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 в приміщені військово-медичного клінічного центру Північного регіону; м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10 в приміщенні ., ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР»; м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90 в приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня №31» було виявлено та вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», КНП «Міська клінічна лікарня №31», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , військово-медичному клінічному центру Північного регіону.

Клопотання про арешт майна подано прокурором до суду 10.06.2026, тобто протягом 48 годин після вилучення майна.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026220000000589 від 06.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09.06.2026 об 13 год. 34 хв. в порядку ст.208 КПК України затримана та 10.06.2026 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, українку, громадянку України, з вищою освітою, одружену, працює на посаді лікаря-акушера-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ), раніше не судима, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 02.02.2023 №33 ОСОБА_4 прийнято на роботу з 06.02.2023 на посаду лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення клініки урології (та гінекології), за строковим трудовим договором на період перебування працівників Збройних Сил України ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , у відпустці без збереження заробітної плати (або до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану).

Відповідно до посадової інструкції лікаря-акушера-гінеколога гінекологічного відділення клініки урології та гінекології військової частини НОМЕР_5 зобов`язаний:

- керуватись чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами, що визначають діяльність органів управління та закладів охорони здоров`я, організацію акушерсько-гінекологічної допомоги населенню;

- здійснювати діагностику вагітності, спостереження за вагітними, пологодопомогу, раннє виявлення ускладнень вагітності і пологів, лікування та нагляд за породіллями;

- організовувати та проводити диспансеризацію гінекологічних хворих;

- володіти всіма методами амбулаторного і стаціонарного лікування;

- проводити консультації за направленнями лікарів інших спеціальностей, втому числі і вдома;

- здійснювати експертизу працездатності, планувати роботу та проводити аналіз результатів;

- вести лікарську документацію, дотримуватись принципів медичної деонтології.

Крім того, при виконанні своїх функціональних обов`язків, лікар-акушер-гінеколог гінекологічного відділення клініки урології та гінекології вступає у відносини:

- з керівництвом спеціалізованих медичних закладів з метою надання пацієнтам різних видів спеціалізованої і вузькопрофільної діагностичної та лікувально-профілактичної допомоги;

- з медичними закладами забезпечуючи деякі види екстреної допомоги;

- з військово-медичними лікувальними закладами, міськими лікарнями у вирішенні питань консультативно-діагностичної допомоги і стаціонарного лікування.

Наказом командира військової частини НОМЕР_5 (з адміністративно-господарської діяльності) від 03.01.2026 №5 «Про створення позаштатних військово-лікарських комісій у військовій частині НОМЕР_5 на 2026 рік» призначено позаштатну діючу гарнізонну військово-лікарську комісію у військовій частині НОМЕР_5 членом якої визначено лікаря-акушер-гінеколог гінекологічного відділення працівник Збройних Сил України ОСОБА_25 .

Відповідно до Положення про госпітальну позаштатну ВЛК (терапевтичного, хірургічного профілю) військової частини НОМЕР_5 медичний огляд включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, передбачених цим Положенням, з винесенням письмового висновку (постанови). Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України, Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України та інших військових формувань, утворених відповідно до закону у мирний час під час дії особливого періоду.

Відповідно до основних функціональних обов`язків членів позаштатної госпітальної ВЛК (терапевтичного, хірургічного профілю) входе:

- медичний огляд: проведення ретельного огляду військовослужбовців, вивчення медичних документів, що обґрунтовують їх стан здоров`я (картки обстеження);

- оцінка придатності: визначення ступеня придатності до військової служби а основі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності;

- прийняття постанов: оформлення постанов про потребу у відпустці за станом здоров`я, переведення або звільнення з військової служби;

- контроль: перевірка відповідності діагнозів реальному стану здоров`я та відповідність лікування, яке проводилось в госпіталі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України 2102-IX, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався у встановленому Законом порядку та діє на теперішній час.

Згідно п.3 ч. 12 ст.26 ЗУ про Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану: військовослужбовці-жінки - у зв`язку з вагітністю.

Згідно додатку 19 до Інструкції про організацію виконання «Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України», передбачено перелік документів, що подаються з поданням до звільнення військовослужбовця з військової служби, зокрема: документи, що підтверджують наявність сімейних обставин або інших поважних причин, а саме: 1) військовослужбовцями-жінками у зв`язку з вагітністю,- довідка про вагітність, зразок якої визначено «Положенням про військо-лікарську експертизу, або довідка закладу охорони здоров`я про вагітність, посвідчена головним лікарем закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та проходе військову службу по контракту у військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут».

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про введення на території України правового режиму воєнного стану, оголошення загальної мобілізації, здійснення призову військовозобов`язаних і резервістів, а також знаючи що ОСОБА_20 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно з корисливих мотивів, одержала від ОСОБА_20 неправомірну вигоду за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави за виготовлення необхідних документів про непридатність у зв`язку з вагітністю до військової служби та в подальшому звільнення останньої з лав Збройних Сил України.

Так, на початку квітня 2026 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_20 перебуваючи у приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5, звернулась з приводу підозри на вагітність до лікаря-акушер-гінеколога зазначеного центру ОСОБА_4 . В подальшому, впродовж квітня 2026 ОСОБА_4 здійснювала огляд, консультацію та надавала направлення ОСОБА_20 з приводу її звернення.

Наприкінці квітня 2026 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) в ході спілкування ОСОБА_20 з ОСОБА_4 у приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5, остання зазначила про відсутність вагітності та вже діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення протиправним шляхом, повідомив останню, що завдяки її особистим зв`язкам з посадовими особами військово-лікарської комісії та те що остання також є членом військово-лікарської комісії може вирішити питання щодо отримання документів про непридатність до військової служби у зв`язку з вагітністю з подальшим звільненням з лав Збройних Сил України.

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел зазначила ОСОБА_20 що вказане рішення посадовими особами ВЛК, будуть прийняти лише за умови надання їй грошових коштів загальною сумою 3 000 доларів США.

Таким чином ОСОБА_4 створила умови, при яких ОСОБА_20 вимушена була погодитись на вимогу ОСОБА_4 про надання останній неправомірної вигоди за здійснення нею впливу на посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова, ВЛК, щодо прийняття відповідного рішення.

ОСОБА_20 усвідомлюючи, що без надання ОСОБА_4 , вказаної суми неправомірної вигоди відповідні рішення посадовими особами закладу охорони здоров`я м. Харкова, а також ВЛК прийняті не будуть, вимушена була погодились на протиправну пропозицію.

27.05.2026 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, повідомила ОСОБА_20 про необхідність проходження ультразвукового дослідження з метою підтвердження факту вагітності, при цьому надала направлення на ультразвукове дослідження до клініки «Life Park», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд.10, при цьому запевнивши останню, що їй наддадуть протокол ультразвукового дослідження в якому вже буде зазначено термін вагітності 6-7 тижнів.

28.05.2026 після отримання вищезазначеного протоколу в якому було зазначено термін вагітності, ОСОБА_20 знову зустрілась в приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 з ОСОБА_4 та остання продовжуючи свій злочинний умисле направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, а також усвідомлюючи значимість займаної нею посади у прийняття ОСОБА_20 повідомила останню про необхідність стати на облік як вагітну у КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР та надала відповідне направлення.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знову підтвердила про необхідність надання грошових коштів в сумі 2500 доларів США за вплив на прийняття рішення вже посадовими особами закладу охорони здоров`я м. Харкова, а також ВЛК.

Вже після постановки на облік як вагітну, ОСОБА_20 01.06.2026 знову зустрілась в приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5, з ОСОБА_4 та знову остання підтвердила про необхідність надання грошових коштів в сумі 2500 доларів США за вплив на прийняття рішення вже посадовими особами закладу охорони здоров`я м. Харкова, а також ВЛК.

09.06.2025 приблизно о 11:20 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5, реалізуючи свій злочинний умисел, одержала від ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 2500 доларів США (що відповідно до офіційного курсу долара США станом на 09.06.2026 становить 111282 грн. 25 коп.) в якості визначеної нею неправомірної вигоди за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме посадових осіб закладу охорони здоров`я м. Харкова та військово-лікарської комісії за визнання ОСОБА_20 непридатною до проходження військової служби у зв`язку з вагітністю, без перевірки відповідності діагнозу реальному стану здоров`я та в подальшому прийняття посадовими особами військово-лікарської комісії рішення про непридатність до військової служби що в подальшому надасть ОСОБА_20 умови бути звільненою з лав Збройних Сил України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

09.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук в приміщені Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI-1 № НОМЕР_2 , IMEI- 2 № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 . Сторона обвинувачення вважає, що зазначений мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (захисник адвокат ОСОБА_5 , засіб зв`язку НОМЕР_1 );

- несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 (сто) доларів США у кількості 25 (двадцять п`ять) шт. з одним серійним номером LG 04727792. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені несправжні імітаційні засоби виготовлені ТОВ «АССОЛЬ ПРЕСС АРТ» згідно листа 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України з метою документування факту вимагання та отримання неправомірної вигоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримані останньою 09.06.2026 в якості неправомірної вигоди, тобто належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (захисник адвокат ОСОБА_5 , засіб зв`язку НОМЕР_1 );

- направлення на патологістологічне дослідження у кількості 13 арк.: від 03.12.2024 на ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 , від 23.05.2025 на ОСОБА_8 , від 14.05.2024 на ОСОБА_9 , від 17.01.2024 на ОСОБА_10 , від 05.06.2025 на ОСОБА_11 , на ОСОБА_12 , на ОСОБА_13 , від 05.12.2024 на ОСОБА_14 , від 03.10.2024 на ОСОБА_15 , від 02.08.2024 на ОСОБА_16 , від 17.09.2024 на ОСОБА_17 , на ОСОБА_18 . Сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи належать ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, 09.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за участю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук у приміщенні ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10, в ході якого виявлено та вилучено:

- 5 аркушів формату А4 з відтисками печатки лікаря ОСОБА_19 .

Сторона обвинувачення вважає, що зазначені аркуші паперу з відтисками печатки належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 засіб зв`язку НОМЕР_6 .

- бланк протоколу УЗД органів малого тазу на 1 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені документи належать ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 42998249, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.50, кв.148.

- мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_6 . Сторона обвинувачення вважає, що зазначений мобільний телефон належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 засіб зв`язку НОМЕР_6 .

Крім того, 09.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова за участю ОСОБА_21 , 1999 р.н. проведено обшук у приміщенні кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, в ході якого виявлено та вилучено:

- індивідуальна карта вагітної та породіллі №20 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік 29.05.2026, на 19 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначений документ належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4.

- копія протоколу УЗД органів малого тазу на ОСОБА_20 , дата обстеження 27.05.2026, приватної клініки «LIFE PARK medical center» на 1 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначений документ належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4.

- відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_21 » на 5 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені аркуші паперу з відбитками печатки належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , засіб зв`язку НОМЕР_9

- відтиск печатки-штампу КНП «МКЛ №31» ХМР на 5 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені аркуші паперу з відбитками печатки належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4.

- відтиск трикутної печатки «№1 Для документів КНП «МКЛ №31» ХМР» на 5 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені аркуші паперу з відбитками печатки належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4.

- відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_22 » на 5 арк. Сторона обвинувачення вважає, що зазначені аркуші паперу з відбитками печатки належить ОСОБА_22 , службова адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4.

Вилучені 09.06.2026 під час зазначених слідчої дії несправжні імітаційні засоби, речі, предмети та документи були направлені до приміщення СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, де були оглянуті та визнані речовими доказами.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що вилучене 18.03.2026 в ході проведення обшуку майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за №12026220000000589 від 06.05.2026 року, за наявності достатніх підстав вважати, що майно заявлене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Заперечення представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , не є підставою для відмови у задоволення клопотання, підозрювана не є власником направлення на патологістологічне дослідження фізичних осіб.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування вилученими в ході проведення обшуку речами, яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», КНП «Міська клінічна лікарня №31», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , військово-медичному клінічному центру Північного регіону до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зберігати арештоване майно, слід у відповідності до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені військово-медичного клінічного центру Північного регіону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

?мобільний телефон марки «iPhone 13», IMEI-1 № НОМЕР_2 , IMEI- 2 № НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 ;

?несправжні імітаційні засоби у вигляді грошової купюри номіналом в 100 (сто) доларів США у кількості 25 (двадцять п`ять) шт. з одним серійним номером НОМЕР_10 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені військово-медичного клінічного центру Північного регіону, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд.5 та яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме на:

?направлення на патологістологічне дослідження у кількості 13 арк.: від 03.12.2024 на ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 , від 23.05.2025 на ОСОБА_8 , від 14.05.2024 на ОСОБА_9 , від 17.01.2024 на ОСОБА_10 , від 05.06.2025 на ОСОБА_11 , на ОСОБА_12 , на ОСОБА_13 , від 05.12.2024 на ОСОБА_14 , від 03.10.2024 на ОСОБА_15 , від 02.08.2024 на ОСОБА_16 , від 17.09.2024 на ОСОБА_17 , на ОСОБА_18 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10 та яке належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

?5 аркушів формату А4 з відтисками печатки лікаря ОСОБА_19 ;

?мобільний телефон Redmi Note 13 Pro IMEI-1 № НОМЕР_7 , IMEI-2 № НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора зв`язку з номером НОМЕР_6 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10 та яке належить ТОВ «ЛАЙФ ПАРК МЕДІКАЛ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 42998249, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, буд.50, кв.148, а саме на:

?бланк протоколу УЗД органів малого тазу на 1 арк

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить Комунальному некомерційному підприємств «Міська клінічна лікарня №31» Харківської міської ради, юридична адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4, а саме на:

?індивідуальна карта вагітної та породіллі №20 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взято на облік 29.05.2026, на 19 арк.;

?копія протоколу УЗД органів малого тазу на ОСОБА_20 , дата обстеження 27.05.2026, приватної клініки «LIFE PARK medical center» на 1 арк.

?відтиск печатки-штампу КНП «МКЛ №31» ХМР на 5 арк.;

?відтиск трикутної печатки «№1 Для документів КНП «МКЛ №31» ХМР» на 5 арк.;

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на:

?відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_21 » на 5 арк.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 09.06.2026 в ході обшуку в приміщені кабінету №58 КНП «Міська клінічна лікарня №31» ХМР, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Новобаварський, буд. 90, та яке належить ОСОБА_22 , службова адреса: м. Харків, пр-т Любові Малої, буд.4, а саме на:

?відтиск печатки: «Лікар ОСОБА_22 » на 5 арк.

Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільних телефонів визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області; несправжні імітаційні засоби, аркуші паперу з відбитками печатки та документи - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1