Ухвала суду № 137396859, 15.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 621/4175/25

Провадження № 2/621/776/26

15 червня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Дроздової,

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут",

представник - Д. Покора, С. Бобрицький (не з`явились),

відповідач ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Харківенергозбут" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2024 року по 01.12.2025 року в сумі 19365,36 гривень (адреса надання послуг з електропостачання: вул. Зміївська, буд. 30, с. Чемужівка, Чугуївський район, Харківська область), та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`євої від 13.03.2026 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом учасників в підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

До канцелярії суду від представника позивача ПрАТ "Харківенергозбут" С. Бобрицького надійшла заява відповідно до якої представник просить закрити провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачено заборгованість. Крім того, просить вирішити питання щодо повернення судового збору сплаченого за подання позову до суду у відповідності до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представником позивача в заяві зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 спірні відносини щодо наявної заборгованості, врегульовані.

Відтак, на даний час предмет спору відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжної інструкції № 23704 від 19.11.2025 року, за подання до суду позову до ОСОБА_1 про стягнення коштів, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 5).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача - С. Бобрицького підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень, підлягає поверненню позивачу ПрАТ "Харківенергозбут".

Керуючись статтями 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" - Бобрицького Сергія Павловича - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, - закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (ЄДРПОУ 42206328, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції № 23704 від 19.11.2025 року АТ "Ощадбанк".

Повернення коштів здійснити на наступні реквізити Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут": ЄДРПОУ 42206328 на поточний рахунок НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. Філіп`єва