Ухвала суду № 137396778, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/4669/26

Провадження № 2/638/6189/26

УХВАЛА

12 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільне справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики №77742536 від 18.09.2021 в розмірі 50 823,39 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просила провести судове засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10.03.2026 судом було направлено запит до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ізюмської міської ради з метою встановлення місця реєстрацій відповідача. У відповідь на вказаний запит була надіслана відповідь з інформацією щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 березня 2026 року було задоволено клопотання позивача та витребовано з АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку та доказів зарахування на нього кредитних коштів. У відповідь на вказаний запит надійшла відповідь із вказаною інформацією стосовно ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги характер позовних вимог, з метою ідентифікації особи відповідача суд приходить до висновку про необхідність витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України копію актового запису, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ймовірної зміни прізвища відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84, 229, 260, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 23320813) копію актового запису, а також витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ймовірної зміни прізвища відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідальній особі Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачено кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко