Рішення № 137396774, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/6327/26

Провадження № 2/638/6831/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договорам № 2284301305 від 23.12.2021 у розмірі 12504 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що 23.12.2021 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 332548, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит на особисті потреби в сумі 10000 грн у готівковій формі на умовах терміновості, повернення та платності. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало умови договору та надало відповідачу в кредит грошові кошти в розмірі 10000 грн. 26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та позивачем укладено договір факторингу, згідно з умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» набуло право вимоги до відповідача.

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за умовами договору порушив, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, що станом на 26.03.2025 складає 12504 грн.

Позивач разом з позовом подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялась судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.

В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явивлась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надіслала, про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

23.12.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», заяву на отримання кредиту №500872. На підставі вказаної заяви між сторонами було укладено кредитний договір № 332548 від 23.12.2021.

Пунктом 2.1 кредитного договору 332548 від 23.12.2021 визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає.

Відповідно до умов кредитного договору № 332548 від 23.12.2021 ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» надає Позичальнику кредит в сумі 10000,00 грн на особисті потреби у готівковій формі на умовах терміновості, повернення та платності, строком на 8 періодів по 2 тижні, реальною річною процентною ставкою 2321,13 %.

Пунктом 3.3. кредитного договору № 332548 від 23.12.2021 визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом виплат один раз на два календарні тижні в готівковій формі у національній валюті України.

Сторони домовились про окремі умови Договору, та погодили між собою графік платежів, що є додатком № 2 та невід`ємною частиною укладеного кредитного договору.

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало умови кредитного договору та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 10 000 грн у готівковій формі, що підтверджується видатковим касовим ордером від 23.12.2021, карткою 20250620-104301 обліку виконання кредитного договору № 332548 від 23.12.2021.

Позивач вказує, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в зв`язку з чим виникла заборгованість, що станом на 26.03.2025 складає 12504 грн та складається з:

- простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 9293,30 гривень;

- прострочені проценти за кредитом в сумі 3210,70 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язань відповідачем суду не надано.

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу №Ф-25/2, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до боржників за договорами. Зокрема, згідно з реєстром боржників від 26.03.2025 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12504 грн за кредитним договором № 332548 від 23.12.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову до суду у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування понесених останнім витрат зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» заборгованість у сумі 12504 (дванадцять тисяч п`ятсот чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Шевченківського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», код ЄДРПОУ 42436323; юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Саперне Поле, буд. 12, оф. 1007.

Представник позивача: Саркісян Норайр Арменович, діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко