Ухвала суду № 137396389, 15.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 569/8439/24

провадження №4-с/562/6/26

У Х В А Л А

"15" червня 2026 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Кушніра О.К, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2026 на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ярмольчука В.С. надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо відмови у скасуванні арешту з майна боржника.

Вивчивши матеріали скарги суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у встановленому законом порядку.

Судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.447 ЦПК України).

Відповідно до статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга повинна містити, зокрема, номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (п.6 ч.3 ст.448 ЦПК України).

Подана до суду скарга на дії державного виконавця не містить відомості про справу, в якій Здолбунівським районним судом Рівненської області видано виконавчий документ щодо примусового виконання судового рішення, а в цивільній справі №569/8429/24 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виконавчий документ не видавався.

За змістом частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Крім того, слід зауважити, що за роз`ясненнями, які містяться в п.6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст. 260, 395, 447-448 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: