Ухвала суду № 137395122, 10.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2026Справа № 554/2320/25 Провадження № 1-кс/554/7818/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.05.2026 року про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №22024170000000182 від 21.08.2024 року,-

в с т а н о в и в :

05.06.2026 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 ,в якій просить визнати бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання захисника від 25.05.2026 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника від 25.05.2026 відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити заявника про результати його розгляду.

Скарга мотивована тим, що 29.05.2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.220 КПК України подано клопотання слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_5 про призначенні почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №22024170000000182 від 21.08.2024 року.

Станом на день подання скарги вищевказане клопотання не розглянуте, рішення за результатами його розгляду не прийнято.

У зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги. В скарзі просили про її розгляд за їх відсутності.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій остання вказала, що по вказаному клопотанню захисника призначено судову почеркознавчу експертизу.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №22024170000000182 від 21.08.2024 року.

У межах зазначеного кримінального провадження 29.05.2026 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.220 КПК України подано клопотання слідчому СВ УСБУ в Полтавській області капітану юстиції ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №22024170000000182 від 21.08.2024 року.

Згідно заяви слідчої СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 дане клопотання розглянуто та призначено в рамках вказаного кримінального провадження почеркознавчу експертизу.

З цих підстав вважаю, що скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 25.05.2026 року про призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №22024170000000182 від 21.08.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6