Ухвала суду № 137395110, 12.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.06.2026Справа № 554/5226/26 Провадження № 1-кс/554/7731/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Полтава» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 62026170010001366 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Зернятко-Полтава» у червні 2026 року звернулася до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, у якому просила скасувати арешт, який був накладений на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час із вилученим транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Зернятко-Полтава», проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, його водій не є винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди, обвинувачення останньому не пред`явлено. З урахуванням зазначеного, власник майна вважає, що потреба в застосуванні щодо спірного транспортного засобу арешту на даний час відпала.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, у якому повідомив, що потреба в накладенні арешту на майно відпала, оскільки в рамках кримінального провадження проведено необхідні судові експертизи.

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання не заперечував.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62026170010001366 від 10.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.04.2026 року було накладено арешт на вилучені 10.04.2026 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки, яка розташовується на 353-354 км. автодороги М03 «Київ-Харків-Довжанський» та прилеглої території, транспортні засоби: автомобіль HMMWV M1097R1, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ; автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Зернятко-Полтава» (код ЄДРПОУ 37969703), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Як вбачається із змісту ухвали слідчого судді, метою накладення арешту на майно у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України було забезпечення збереження речових доказів. Такий захід забезпечення кримінального провадження був застосований для надання стороні обвинувачення можливості провести з вилученим транспортним засобом необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження.

За твердженнями слідчого, станом на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні судові експертизи.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали названого кримінального провадження, а також у прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво, відсутні заперечення проти скасування арешту, накладеного на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Зернятко-Полтава». Вказана обставина свідчить про відсутність у кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання в права і свободи власника майна, в зв`язку з чим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є недопустимим.

Таким чином, з аналізу наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів вбачається, що на даний час потреба в застосуванні арешту стосовно названого транспортного засобу, минула, що є підставою для скасування арешту майна під час досудового розслідування в порядку статті 174 КПК України.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах власника майна ТОВ «Зернятко-Полтава» про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Полтава» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 62026170010001366 від 10.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.04.2026 року на автомобіль Toyota Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Зернятко-Полтава».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1