Ухвала суду № 137394949, 12.06.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2112/26

Провадження № 2/541/1733/2026

У Х В А Л А

12 червня 2026 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши заяву представника позивача Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС»- адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС» до Миргородської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчиненні нотарільної дії - видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та її скасування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС» - адвокат Філатова Т.М. через портал «Електронний суд» звернулася до суду із заявою в якій просила надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ч. 4 ст.212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою недопущення порушення права представника позивача «АКТІВ-М ПЛЮС» - адвоката Філатової Т.М. на участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС»- адвоката Філатової Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС» до Миргородської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови державного нотаріуса у вчиненні нотарільної дії - видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та її скасування - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача Приватного підприємства «АКТІВ-М ПЛЮС» - адвокату Філатовій Тетяні Миколаївні (email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ) брати участь у судовому засіданні по справі призначеному на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2026 року та всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська