Ухвала суду № 137394855, 15.06.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/519/26

Провадження № 2-с/553/53/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2026 року Подільським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі №553/519/26 (провадження №2-н/553/385/2026) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «ВФ Україна» ( код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2025 року по 31.08.2025 року в сумі 4 382,08 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 08 коп.. та судові витрати у розмірі 266 грн 24 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.

10.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що вимоги заявника ПрАТ «ВФ Україна» є необгрунтованими та безпідставними. про існування та стягнення заборгованості та судового збору є не обґрунтованими. ОСОБА_2 дізнався про існування судового наказу у кінці травня 2026 року з телефонного дзвінка державного виконавця к зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. До цього часу про існування судового наказу він не знав. Оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України . З вересня 2021 року і по теперішній час він проходить військову службу та виконує бойові завдання, тому можливості отримати судовий наказ не має, на основі викладеного просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати винесений судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» зверталося до Подільського районного суду міста Полтави з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПрАТ «ВФ Україна» ( код ЄДРПОУ 14333937, рахунок НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2025 року по 31.08.2025 року в сумі 4 382,08 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 08 коп.. та судові витрати у розмірі 266 грн 24 коп..

03.04.2026 року Подільським районним судом міста Полтави було задоволено вказану заяву та видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Боржник в заяві про скасування судового наказу заявила клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.04.2026 судовий наказ було направлено на адресу боржника, однак наказ ОСОБА_1 отримано не було, а поштове відправлення, яке було направлено за адресою проживання, повернулось до суду з відміткою «Повернення за терміном зберігання». Як зазначає ОСОБА_1 , він дізнався про судовий наказ лише у кінці травня 2026 року з телефонного дзвінка державного виконавця к зв`язку з відкриттям виконавчого провадження. Відомостей про отримання боржником судового наказу раніше матеріали справи не містять. Заяву про скасування зазначеного судового наказу заявник подав до суду 10.06.2026 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суддя приходить до висновку про обґрунтованість підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, не погоджуючись з сумою нарахованої заборгованості.

Таким чином, суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ № 553/519/26 (провадження № 2-н/553/53/2026), виданий Подільським районним судом міста Полтави 03.04.2026 року за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заборгованості за надані електронні комунікаційні послуги за період з 01.03.2025 року по 31.08.2025 року в сумі 4 382,08 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 08 коп.та судові витрати у розмірі 266 грн 24 коп. - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ВФ Україна» право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна