Ухвала суду № 137394533, 15.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2071/26

Провадження № 2-с/524/180/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2071/26,

УСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 05 червня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто заборгованість з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з січня 2022 року по квітень 2022 року включно у розмірі 5081 грн. 89 коп. в тому числі: борг за отримані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 3692 грн. 63 коп., борг за послуги з постачання гарячої води у розмірі 311 грн. 97 коп., індекс інфляції на загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 836 грн. 69 коп., 3% річних від простроченої суми загальну суму заборгованості за отримані послуги у розмірі 240 грн. 60 коп., а також 332 грн 80 коп. судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує, що не згодний з судовим наказом, оскільки не проживає за адресою, за якою виникла заборгованість.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 05 червня 2026 року у справі № 524/2071/26 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 05 червня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/2071/26 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук