Ухвала суду № 137393917, 12.06.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/99/26

Єдиний унікальний № 742/2277/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи: Яблунівська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, Перша Прилуцька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІВ-ЧН № 029186, виданого 01 березня 2001 року.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що під час оформлення спадкових прав після смерті батька нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з наявністю розбіжностей в анкетних даних спадкодавця, а також через те, що державний акт на земельну ділянку був виданий після смерті останнього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, наявним у матеріалах справи.

Разом із тим, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІВ-ЧН № 029186 був виданий та зареєстрований 01 березня 2001 року, тобто після смерті особи, на ім`я якої його оформлено.

За змістом пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце або час народження, зазначені в документі, не збігаються з відповідними даними у свідоцтві про народження або паспорті.

Разом із тим, правова природа окремого провадження полягає у підтвердженні наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, за умови відсутності спору про право.

Як роз`яснено у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі встановлювати факт належності правовстановлюючого документа особі лише тоді, коли документ дійсно належить особі та був виданий компетентним органом у встановленому законом порядку.

Оскільки спірний державний акт був виданий після смерті ОСОБА_3 , тобто після припинення його цивільної правоздатності, суд дійшов висновку, що такий документ не міг породжувати цивільні права та обов`язки для померлої особи.

Таким чином, встановлення факту належності померлому зазначеного правовстановлюючого документа суперечило б положенням статті 25 ЦК України та фактично призвело б до легалізації правового акта, виданого після смерті особи.

Крім того, зі змісту заяви та долучених матеріалів убачається наявність спору щодо права власності на земельну ділянку та можливості включення її до складу спадщини.

Відповідно до частини шостої статті 294 та частини четвертої статті 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який підлягає вирішенню в позовному провадженні, суд залишає заяву без розгляду або відмовляє у її задоволенні.

Суд вважає, що у даному випадку заявницею фактично ставиться питання про визнання права на спадкове майно, що потребує дослідження правових підстав набуття права власності на земельну ділянку та вирішення спору про право у позовному провадженні.

Щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Разом із тим, заявлена вимога у даному випадку є похідною від вимоги щодо оформлення спадкових прав на земельну ділянку. Саме по собі встановлення факту родинних відносин без вирішення питання щодо належності спадкового майна не призведе до поновлення чи реалізації прав заявниці.

За таких обставин, оскільки з позовних вимог вбачається спір про право, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО