Ухвала суду № 137393894, 15.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5566/26

Провадження №2-н/751/1200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в судовому наказі від 12 червня 2026 року у справі №751/5566/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Чернігівського обласного спортивно-технічного клубу Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України заборгованості із заробітної плати,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Чернігівського обласного спортивно-технічного клубу Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України заборгованості із заробітної плати у розмірі 18 855 грн

12 червня 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ.

Після видачі судового наказу судом було встановлено, що в його тексті допущено описку, а саме невірно зазначено назву вулиці місцезнаходження боржника.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому наказі від 12 червня 2026 року, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена в судовому наказі описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 12 червня 2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/5566/26 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Чернігівського обласного спортивно-технічного клубу Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України заборгованості із заробітної плати.

Разом з тим у тексті судового наказу допущено описку щодо адреси місцезнаходження боржника, а саме помилково зазначено: «вулиця Івана Реміснича» замість правильного: «вулиця Реміснича».

Оскільки зазначена помилка має технічний характер та не впливає на зміст ухваленого судового рішення, однак підлягає усуненню для правильного оформлення судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 12 червня 2026року у справі №751/5566/26, провадження №2-н/751/1200/26 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Чернігівського обласного спортивно-технічного клубу Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України заборгованості із заробітної плати, зазначивши адресу місцезнаходження боржника: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 49, оф.18,20.

Ухвалу про виправлення описки вважати невід`ємною частиною судового наказу від 12 червня 2026 року у справі №751/5566/26, провадження №2-н/751/1200/26.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15 червня 2026 року.

Суддя А. О. Діденко